Можно ли по художественному произведению составить мнение об авторе?

Ashkenaz:

Ну кто из участников данного форума не может нарисовать черный квадрат?А о гениальности этого "произведения" тома написаны

Имхо, Чёрный Квадрат - это типичный продукт профессионального пиара. Вот кстати цитата из одной книги по поводу этого произведения, Чёрного Квадрата в смысле. Некоторые слова из этой цитаты я уберу, и заменю их точками. Слова хоть и не мои, но так будет лучше, ради соблюдения политкорректности на форуме ;)

"Одним из ярких символов этого ........ искусства является известное полотно Малевича “Черный квадрат”. Тем, кто не имел счастья наблюдать этот еврейский “шедевр”, сообщаю, что он представляет собой белый холст с черным квадратом посредине, и всё. На этом весь “шедевр” заканчивается. Ситуация с картиной Малевича типична для сегодняшней ....... политики в искусстве. Эту художественную кастрацию Малевича сотни платных искусствоведов преподносят как шедевр мирового искусства. И расписывают, как эту дурилку можно понимать и трактовать. Сколько тонн бумаги исписано этими толкованиями, сколько ....мудрия вылито на головы публики. Тем из публики, кто говорит, что этот шедевр – пустышка и ничего не стоит, заявляют: “Вы ничего не понимаете, Вы еще не доросли до этого шедевра. Он еще вне вашего понимания. Почитайте лучше мнения специалистов. Читайте внимательнее, и до вас дойдет”. А эта картина Малевича – всего лишь пустышка и дурилка. Задача этой дурилки заставить вас верить в то, что вы ничего не понимаете, а вам надо верить в то, во что вам говорят “специалисты”."

Подписываюсь под каждым словом.

Но только Малевич рискнул “Черный квадрат” выдать за шедевр. А у каждого, кто смотрит на это произведение, включается воображение и мы видим невероятные вещи в черном квадрате. Все люди, которые смотрят на эту картину, пишут о ней и спорят, делают Малевича знаменитым. Малевич - великий МЕНЕДЖЕР!!!!!

Ну наверное у меня воображения совсем нет,я вижу только черный квадрат.

ALEX02,

Ashkenaz:

Моей тезке воспитание и профессионализм не позволяет сказать то,что невоспитанный и необразованный крановщик уже сказал.

Правда?

Смотря про что,про ее воспитание или мою необразованость?

ALEX02:

Но только Малевич рискнул “Черный квадрат” выдать за шедевр. А у каждого, кто смотрит на это произведение, включается воображение и мы видим невероятные вещи в черном квадрате. Все люди, которые смотрят на эту картину, пишут о ней и спорят, делают Малевича знаменитым. Малевич - великий МЕНЕДЖЕР!!!!!

Ну да, об этом и речь - профессиональный пиар :)

Ashkenaz:

Смотря про что,про ее воспитание или мою необразованость?

Не, ну зачем так сразу?:)) Ведь бывает, что произведение не нравится, но что-то цепляет. Я не про "Черный квадрат":))

Я не могу оценить это произведение,Миша не разрешает.

ALEX02:

Но только Малевич рискнул “Черный квадрат” выдать за шедевр. А у каждого, кто смотрит на это произведение, включается воображение и мы видим невероятные вещи в черном квадрате. Все люди, которые смотрят на эту картину, пишут о ней и спорят, делают Малевича знаменитым. Малевич - великий МЕНЕДЖЕР!!!!!

имхо. почему именно втыкая в чёрный квадрат малевича включается воображение? А если в зелёный круг иванова втыкать- воображение не включиться?
вполне вероятно, что люди пишут и спорят, делая малевича знаменитым не потому, что у них что-то там включается, а потому, что ВСЕ предыдущие смотревшие писали, что у них включилось и они увидели. Т.е. на лицо - принцип домино. Предположим обратное: Некто отрицает "божественность" квадрата, говорит, что это примитивизм, граничащий с долбо*бизмом. Что ждёт этого Некто? презрение "элиты", считающее квадрат- апогеем искусства. А если тот Некто не просто человек с толпы, а особа с положением в обществе. Как он может себе позволить возразить супротив квадрата?
про Энди Уорхола слыхали?

Ashkenaz:

Я не могу оценить это произведение,Миша не разрешает.

У тебя притуплено чувство прекрасного!

Итак, подведем итоги 2-х дневного обсуждения :

1. Достоверно установлено, что Ashkenaz не является ни автором, ни целевой аудиторией данного произведения искусства.
2. Тем временем ALEX02 демонстративно переключилась с вопросов психологии на вопросы метеорологии.
3. В целом тема подстегнула интерес форумчан к изобразительному искусству и его критическому разбору.

Ashkenaz:

Ну наверное у меня воображения совсем нет,я вижу только черный квадрат.

Это уже не мало!

just:

ALEX02:

Но только Малевич рискнул “Черный квадрат” выдать за шедевр. А у каждого, кто смотрит на это произведение, включается воображение и мы видим невероятные вещи в черном квадрате. Все люди, которые смотрят на эту картину, пишут о ней и спорят, делают Малевича знаменитым. Малевич - великий МЕНЕДЖЕР!!!!!

имхо. почему именно втыкая в чёрный квадрат малевича включается воображение? А если в зелёный круг иванова втыкать- воображение не включиться?
вполне вероятно, что люди пишут и спорят, делая малевича знаменитым не потому, что у них что-то там включается, а потому, что ВСЕ предыдущие смотревшие писали, что у них включилось и они увидели. Т.е. на лицо - принцип домино. Предположим обратное: Некто отрицает "божественность" квадрата, говорит, что это примитивизм, граничащий с долбо*бизмом. Что ждёт этого Некто? презрение "элиты", считающее квадрат- апогеем искусства. А если тот Некто не просто человек с толпы, а особа с положением в обществе. Как он может себе позволить возразить супротив квадрата?
про Энди Уорхола слыхали?

Включится! На то оно и воображение!

Я прочитала нашу уже 3-х дневную переписку и меня посетила такая мысль. "В мире психологии" появляются темы, в которых человек задает вопрос, на который все (кого зацепило) начинают отвечать, а на самом деле человек хочет узнать или спросить о чем - то о другом. Иногда не может спросить на прямую (может быть на форуме), а порой не может сформулировать свой вопрос. В психологическом консультировании вопрос клиента называют запросом. Бывает, что психолог помогает сформулировать запрос клиенту и это подсказывает пути действия клиента в дальнейшем. Я не стала подробно включаться в беседу, так как это было бы (на мой взгляд) не корректно. Если уважаемый, 777 хочет получить мой ответ, предлагаю общение через личку, так как я не хочу навредить Вам своими действиями, описывая свои ощущения на форуме. А на вопрос темы "Можно ли по художественному произведению составить мнение об авторе?", я уже ответила - "Можно". Но в данном случае (как и в нескольких других случаях) считаю не возможным помещать мое мнение на форуме. И даже критика Gingema не сподвигнет меня нарушить мое профессиональное кредо. В этом случае я буду писать о погоде и природе.

ALEX02:

just:

имхо. почему именно втыкая в чёрный квадрат малевича включается воображение? А если в зелёный круг иванова втыкать- воображение не включиться?
вполне вероятно, что люди пишут и спорят, делая малевича знаменитым не потому, что у них что-то там включается, а потому, что ВСЕ предыдущие смотревшие писали, что у них включилось и они увидели. Т.е. на лицо - принцип домино. Предположим обратное: Некто отрицает "божественность" квадрата, говорит, что это примитивизм, граничащий с долбо*бизмом. Что ждёт этого Некто? презрение "элиты", считающее квадрат- апогеем искусства. А если тот Некто не просто человек с толпы, а особа с положением в обществе. Как он может себе позволить возразить супротив квадрата?
про Энди Уорхола слыхали?

Включится! На то оно и воображение!

т.е. вы утверждаете, что воображение включится just & only пялясь в
а) квадрат (как геометр. фигура),
б) чёрный (как цвет),
в) появившийся из-под руки строго определённого человека.
и никак больше воображение не включается????
я правильно понимаю ?

ALEX02:

И даже критика Gingema не сподвигнет меня нарушить мое профессиональное кредо.

Вы про метеорологию? :) Это и не критика вовсе. Я согласна, что такой запрос если и обрабатывать, то лично