Жить по зову эмоций или включать здравый смысл?

Как вы считаете? Жить по зову эмоций правильно? Или всё-таки правильнее включать здравый смысл? Это не эгоистично по отношению к другим людям? Правильно -- это всегда скучно?

Вопросы написаны в порыве эмоций:)

"Правильно" - это в каком смысле? А судьи кто? :)
Если придерживаться общественной морали, то зависит от того, куда эмоции или инстинкты зовут. Я ни в первых, ни во вторых греха не вижу, более того, часто они этой самой морали всячески способствуют. Здравому смыслу эмоции тоже далеко не всегда противоречат.
В общем, без конкретики непонятно...

Людмила, бог знает что Вы хотели этим сказать.
Вариантов проявления эмоций просто кучи. Какие-то меня напрягают, какими-то я сам не прочь позлоупотреблять.
Думаю, что так и у других людей, в том числе и на форуме.

Ludmila Zuskin, Можно пример?

Жить только эмоциями не разумно. А без эмоций скучно i не разумно. Нужен серединный вариант:)

Mitridat:

Людмила, бог знает что Вы хотели этим сказать.

А что непонятно, очень даже конкретно:

Ludmila Zuskin:

Жить по зову эмоций правильно? Или всё-таки правильнее включать здравый смысл?

ИМХО, сильные эмоции могут навредить, так что надо заставлять себя включать здравый смысл. Иногда хочется кого то крепко послать но это может повредить делу. А ведь дело - главное! Эмоции пройдут, а проваленное дело останется.

motek:

Жить только эмоциями не разумно. А без эмоций скучно i не разумно.

Сильно зависит от ситуации. Часто не разумно (т.е. не выгодно) именно с эмоциями (хотя может быть чертовски приятно!)

А я соглашусь с motek - часто игнорировать эмоции именно что неразумно. Эмоции дают нам сигнал о нашем личном отношении к ситуации. Ну а кто умеет и чужие эмоции считывать - также об эмоциях окружающих.
А то будет как в дневниках Довлатова:

В разговоре с женщиной есть один болезненный момент. Ты приводишь факты, доводы, аргументы. Ты взываешь к логике и здравому смыслу. И неожиданно обнаруживаешь, что ей противен сам звук твоего голоса...

Эмоциями надо уметь пользоваться. Говорят же "ни уму, ни сердцу", а запоминается, хочется возиться именно с тем, что и уму, и сердцу.

Я как бе, не говорю здесь об очевидных вещах, деловых договорённостях, актах-контрактах и т.п. когда слово дадено, а об эмоциях надо было раньше думать. Хотя даже в этих ситуациях иногда выгоднее заплатить неустойку и выйти. Вообще, это тонкий момент - тут каждый сам определяет свои пределы и цену, которую готов платить.

Эмоции зачастую всплескивают низменные чувства, которые мы обычно стараемя прятать, и вообще избавиться от них.
когда они управляют человеком - до беды не далеко
Лучше уж жить по зову сердца

Первая эмоция в какой-то ситуации...Она важна, как отклик на подсознание.
Сначала картинка, рассудок не включается, но подсознание реагирует эмоцией- просто надо к ней прислушаться: она подсказывает.
Потом включается рассудок-анализ, но надо уважать первоначальный эмоциональный всплеск.

anna_salnikova, А зов сердца разве не эмоции?

Как это ни удивительно, но первым на любое событие реагирует именно эмоциональная сфера-правое полушарие, всегда так. Однако мы не отдаём себе в этом отчёта. Это выводы учёных физиологов, которые замеряли импульсы мозга на внешнее воздействие.
Здесь же, как я понимаю речь идёт о другом - слушаться ли своих эмоций или разума?
Если вы достигли состояния нуля - или срединного состояния, то-есть у вас всегда ровно-позитивное настроение без выбросов супер-эмоций как положительных, так и отрицательных -однозначно слушаться эмоций. А если нет?
Тогда учиться достигать этого состояния! :-) !

Если я хочу сделать что-то импульсивно, будь то что-то купить, или накричать, или сказать вслух свое негативное, или наоборот, чрезмерно позитивное мнение, я стараюсь придерживаться такого правила: прежде чем сделать, проведи языком по нёбу десять раз. Часто помогает не делать необдуманных поступков.

Outlander, Очень понравилась идея! Только щекотно:)

Наверное это тоже служит как своего рода эмоционально-отвлекающее, помимо того, что есть десять секунд подумать. :)

Вообще, эмоции не противоречат зравому смыслу, как и наоборот - это к заголовку.
Что до почёсывания нёба языком... Если бы всё было так просто - отложил, обдумал и в шоколаде. Хорошо, если ситуация такое допускает. Однако нередко нужна одновременно и быстрая и верная реакция.

Лучше подождать десять секунд и сказать свою мысль не на пике эмоций, чем ляпнуть, не подумав. Даже если второе окажется "в тему", вам не всегда будет так везти. Ничего общего с "быстрой и верной реакцией" это не имеет.

Эмоции - это энергия, энергия для действия. Так задумано. Не всегда работает в современном мире, например, доказано, что при высоких скоростях, которые не были предусмотрены эволюцией человека, адреналиновый взрыв наступает позже и не к месту. Так что, да, не всегда.
Что касается меня, то я, как раз, обычно не спешу с проявлением эмоций, только не считаю это однозначным рецептом правильной реакции.
Когда метод счёта до 10 подходит, так это в случае выплескивания на кого-то негатива из-за того или иного поступка. Обычно, это не имеет никакой пользы - ни в плане решения вопроса, ни в плане дальнейших отношений (если в таковых есть заинтересованность, конечно).

Эмоции необходимы для принятия решений и являются неотъемлемой частью этого процесса.
Ученые установили, что без эмоций нет и рациональности.
Были проведены исследования пациентов, у которых эмоциональный центр в мозгу не работал как надо. Казалось бы - они будут принимать совершенно рациональный и стопроцентно правильные решения. Результат был другой. Оказавшись перед выбором, они впадали в ступор, пытаясь логически и рационально взвесит за и против всех предложенных вариантов. Это было слишком долго и практически невозможно. Без помощи эмоций, которые толкают нас на подсознательном уровне в одно или другое направление (просто "потому что"), эти люди не могли принять простейшие решения.

Состояние буриданова осла - это как раз от отсутствия эмоций