атеистам на заметку

на выпускном экзамене профессор философии задал только один вопрос :
— Заставьте меня поверить, что этот стул, стоящий перед вами не существует.
Студенты писали ответ целый час, а один студент ответил на вопрос за пять секунд. После оглашения результатов этот студент набрал наибольший балл.
Знаете, что он ответил? — «Какой стул?»

Интересно...
Это можно как-то использовать в дискуссии?

В уже состоявшейся дискуссии нет

А если стулом этим ему врезать? Хватит у него выдержки сделать вид что ничего не было? :)

Кому - ему???

Думаю что студенту.
Он так классно написал "какой стул?" А мы ему по башке этим стулом "вот этот стул!"

жидкий стул?

Я бы обоим врезал. Чтоб один не учил студентов глупостям, а второй не ленился.

leprechaun:

жидкий стул?

Не жидкий. Но мягкий

Roza:

Думаю что студенту.
Он так классно написал "какой стул?" А мы ему по башке этим стулом "вот этот стул!"

Странно, когда материалистические подходы не находят понимания у атеистов.
То говорят - какой бог, дайте его увидеть, потрогать...
А то - стулом по башке нехорошо, и все такое...
Неувязочка :)

Так профессор-же сказал доказать ему, что того, что очевидно есть, нет! Это так-же "умно", как просить доказать что то, чего очевидно нет, есть.

Nick:

Roza:

Думаю что студенту.
Он так классно написал "какой стул?" А мы ему по башке этим стулом "вот этот стул!"

Странно, когда материалистические подходы не находят понимания у атеистов.
То говорят - какой бог, дайте его увидеть, потрогать...
А то - стулом по башке нехорошо, и все такое...
Неувязочка :)

А я, кстати, с Вами согласилась. Просто объяснила Урсеге, что он не понял.
Жду пояснения от автора темы.
Мне эта философия не очень ясна.

Roza:

А я, кстати, с Вами согласилась. Просто объяснила Урсеге, что он не понял.
Жду пояснения от автора темы.
Мне эта философия не очень ясна.

Он все понял. Просто был вопрос - какой стул? И он в том же стиле спросил - кому ему?
А если б он сказал "кому ему врезать"? - я б спросил "кто говорил что надо врезать?"

Это мы шутим так :)

Ursego:

Так профессор-же сказал доказать ему, что того, что очевидно есть, нет! Это так-же "умно", как просить доказать что то, чего очевидно нет, есть.

Ну что вы! Видеть невидимое - это круто! А вот не видеть явное - это уж глупость простая.

Вообще-то под "Кому - ему?" я имел в виду "Какому профессору?" (типа как "Какой стул?"), а вовсе не выбор между профессором и студентом - из следующей цитаты очевидно, что речь о профессоре:

Nick:

А если стулом этим ему врезать? Хватит у него выдержки сделать вид что ничего не было? :)

Хотя, конечно, мысль врезать обоим привлекательна.

Nick:

Ursego:

Так профессор-же сказал доказать ему, что того, что очевидно есть, нет! Это так-же "умно", как просить доказать что то, чего очевидно нет, есть.

Ну что вы! Видеть невидимое - это круто!

Вот-вот, я именно об этом! А то некоторые спорщики, представьте, говорят, что бог существует! Смешно, правда?

Ursego:

Вообще-то под "Кому - ему?" я имел в виду "Какому профессору?" (типа как "Какой стул?"), а вовсе не выбор между профессором и студентом - из следующей цитаты очевидно, что речь о профессоре:

Nick:

А если стулом этим ему врезать? Хватит у него выдержки сделать вид что ничего не было? :)

Хотя, конечно, мысль врезать обоим привлекательна.

Полагаю, что вам как модератору наших дискуссий периодически должна приходить мысль "врезать всем!" :)

Конечно смешно.
Смех полезен для здоровья. Чем больше смеетесь, тем лучше.

Ursego:

Вот-вот, я именно об этом! А то некоторые спорщики, представьте, говорят, что бог существует! Смешно, правда?

Кто это говорит? А ну, где здесь невидимый стул? :)

Я на нем сижу