Как вы относитесь к зоопаркам?

Очень интересная история, на мой взгляд. Мамаша решила, что нельзя использовать животных в развлекательных целях, сделала заварушку и поездку в Мариналенд отменили всему классу , а не только ее ребенку. И рассматривают вопрос об отмене таких поездок вообще. http://ca.news.yahoo.com/hamilton-mom-gets-school-cancel-marineland-trip-191921637.html

Вопрос такой, кто активнее кричит о своих убеждениях, тот и прав?

Где проходит граница глупости и разума?

Как вы относитесь к зоопаркам?

Мне там воняет и скучно :-)

Я - плохо отношусь. Нехорошо держать зверей в неволе. Но с детьми, конечно, много раз ходили в зоопарки. Так что вот такая у меня двойная позиция.
Лично мне гораздо интереснее увидеть зверя в дикой природе, чем в зоопарке. Скажем, в горах мы видели разных медведей - и гризли, и чёрных, и баранов всяких, и горных козлов. И, соответственно, оленей - deers, elks. И лосей - и в Скалистых горах, и в Ньюфаундленде, и в Нова Скошии. Это всегда интереснее, чем посмотреть на медведя или экзотическое животное в клетке.

mijas:

Я - плохо отношусь. Нехорошо держать зверей в неволе.

А чем им там полохо если они там родились и другого не знают? Кормят, поят, опасности не угрожают.

имхо. зоопарки нужны для ознакомительно-познавательных целях для детей. Если зоопарк- плохо, то домашние аквариумы и клетки- вообще беспредел.
Если взять во внимание, что в последнее время стало трендом дарить бойцовую рубку "петушок" в мини-аквариуме или вообще в бокале,
http://s004.radikal.ru/i208/1008/bf/715c5e4d6173.jpg
то за такие действия покупателя и продавца сразу к стенке, ибо рыба обречена.

ассортимент зоопарка не может сравниться с дикой природой, причём посещение первого абсолютно безопасно для наблюдающих.
ах да, забыл, в зоопарке пованивает, как собственно и в настоящем цирке.

olle:

Мне там воняет и скучно :-)

Почему ? Пахнет природой. Может люди животным тоже воняют, но они же терпят.

конечно лучше выпустить зверей и они все передохнут в дикой природе ну или не ходить в зоопарки в знак протеста и лишить их дохода пусть зверей не кормят

какой то неразумный протест звери или с детства в неволе или родились там уж протестовать так около офиса африканских охотников или кто та зверей ловит не меньше))))))))

Дарелл организовал свой зоопарк на Джерси для сохранения вымирающих видов. По описанию (я там лично не был), там построено по принципу - максимум пространства для животных, а люди "из клеток" за ними наблюдают. Теряется при этом зрелищность потому что животные могут прятаться в зарослях и их может быть просто не видно. Но Дарелл заботился больше о животных чем о посетителях. Он писал, что была бы его воля - он бы вообще посетителей не пускал, но нужны средства на поддержание.

motek:

olle:

Мне там воняет и скучно :-)

Почему ? Пахнет природой. Может люди животным тоже воняют, но они же терпят. ::смех::

Почему что? Почему воняет или почему скучно? :-)
Мне абсолютно все равно, что животные "думают" о наших запахах - выбор не в их руках, а насчет скучно - неинтересно, думаю в дикой природе они ведут себя по-другому, а рассмотреть детально можно и на фотографиях.

А я обожаю зоопарки. Могу очень подолгу наблюдать. Медитирую так.

just:

Если зоопарк- плохо, то домашние аквариумы и клетки- вообще беспредел.

Ну да, я против домашних животных кроме собак и кошек. Эти привыкли к человеку и без него жить не могут. Остальных животных лучше не трогать. Хотя у меня самого есть попугай и рыбки - но тут семья очень захотела, но я против.

Ещё надо сказать, что канадские зоопарки - это ещё самые лучшие зоопарки (ну и американские, австралийские, европейские и т.п.) Там звери хоть в относительно нормальных условиях содержатся.
А в остальных странах условия содержания зверей могут быть плохие. В России я видел всякие мелкие разъездные зоопарки или цирки, которые ездят по городам и весям собирать деньгу. Кто-то сидит на улицах с животным чтобы за деньги давать погладить детям или сфоткаться. Держит на поводке животное. Часто они вкалывают животным что-то, чтобы те были в полусонном состоянии.

То, что животные в зоопарках - это часто те, что там и родились и другого не видели, и в дикой природе не выживут, это, конечно, несколько извиняет. Это для меня тоже оправдание для походов в зоопарк - хоть какое-то оправдание же нужно.

За одним и тем же словом порой скрываются совершенно разные содержания.
Скажем, зоопарк в Хельсинки - он на острове, большой. Там не клетки, а огромные вольеры - животное пошло спать, и можно целый день ждать пробуждения, если очень надо. Там не пахнет, т.е. пахнет как в лесопарке. Туда надо на весь день, чтобы хоть кого-то увидеть :)
И в 400 км от этого места тюрьма для животных зоопарк в Питере. Там и пахнет, и тесно для животных (и людей), зато можно осмотреть всё за 1-1.5 часа - трудно спрятаться на 4-10 м^2.

Gingema:

И в 400 км от этого места тюрьма для животных зоопарк в Питере. Там и пахнет, и тесно для животных (и людей), зато можно осмотреть всё за 1-1.5 часа - трудно спрятаться на 4-10 м^2.

в Екб еще хуже

Оффтоп:

mijas:

Ещё надо сказать, что канадские зоопарки - это ещё самые лучшие зоопарки (ну и американские, австралийские, европейские и т.п.) Там звери хоть в относительно нормальных условиях содержатся.

Немого торонтовского зоопарка

mijas:

just:

Если зоопарк- плохо, то домашние аквариумы и клетки- вообще беспредел.

Ну да, я против домашних животных кроме собак и кошек. Эти привыкли к человеку и без него жить не могут. Остальных животных лучше не трогать. Хотя у меня самого есть попугай и рыбки - но тут семья очень захотела, но я против.

почему собаки и кошки не попали в список?
почему других животных лучше не трогать?
других- это каких?
а насекомых? (пауков, например)
т.е. вам рыбок и птичек можно, хотя их лучше не трогать, т.е. если нельзя, но хочется, то можно.

just:

почему собаки и кошки не попали в список?

Они давно одомашнены и лучше себя чувствуют с человеком. Они не живут в дикой природе.

just:

почему других животных лучше не трогать?

Жалко их.

just:

других- это каких?

Любых: рыбок, хомячков, птичек и т.п.

just:

а насекомых? (пауков, например)

Кто-то разве держит насекомых как домашних животных? Тараканов разве что.

just:

т.е. вам рыбок и птичек можно, хотя их лучше не трогать, т.е. если нельзя, но хочется, то можно.

А я и не говорю, что я идеален. Но была бы моя воля, я бы не заводил.

держат пауков, например, сам лично видел. У меня какое-то время жил хамелеон, давно был уж-змея такая.
для интереса спросите угугла, люди разных тварей у себя держат.

Лично мне гораздо интереснее увидеть зверя в дикой природе

Ну это смотря каких зверей.Я лет 15-ть назад работал в небольшом городке Вава на севере Онтарио.Мы иногда вывозили мусор на местную свалку в лесу .Один раз заехали туда,а там семейство из 5-ти мишек в мусоре роется.Наш трак меня догнать не мог по дороге.Мы с напарником новую просеку проложили.Так что насчет зверьков в дикой природе,если только белочек да зайчиков посмотреть,а так лучше в зоопарк.