Что сейчас ДЕЙСТВИТЕЛЬНО происходит в России

Lacosta писал(а) здесь:

едва ли вы даже почувствовали, какую чушь ляпнули. 100% правильная ВЕРСИЯ

Нет, ничего не почувствовал. Бывает много версий одного преступления, из них, обычно, одна правильная, а остальные неправильные.

В данном случае, чисто теоретически, могут быть правильными сразу несколько. Террористы сбили боинг своим буком, одновременно украинские ПВО выстрелили другим, при этом штурмовик выпустил ракету воздух-воздух, а еще какой-нибудь истребитель пошел на таран. И в момент взрыва сдетонировала бомба, заранее заложенная на борту. При этом это был тот самый малазийский боинг, который пропал еще в марте прошлого года, и который нагрузили специально выдержанными в тепле трупами, и пилотировали тоже трупы. Но вообще-то хотели попасть не по этому боингу, а по самолету президента, который в это же самое время где-то рядом пролетал.

Я не считал, сколько версий было напридумано. Но зачем придумывать хотя бы две или три, заведомо ложные версии, если нам известна одна, единственная и достоверная?
Ну вот подробно же написали, совсем недавно, версия от Алмаз-Антея. Очень все красиво и в высшей степени научно, с картинками. Зачем сразу после этой версии опять вспоминать про штурмовик и про испанского диспетчера и забывать про красивую версию Алмаза?
Мешали очень активно на начальном этапе, долго не пускали к месту падения экспертов, пытались что-то там сделать с обломками и т.д.

Вертись, не вертись, а жарить все равно будут. Уже и сковородки приготовили, и масло налили.

Мэр Собянин и министр культуры продолжили традицию поедания с лопат. Фото:
http://adjedan.livejournal.com/3466509.html

vladbarry написал(а) здесь:

Я не считал, сколько версий было напридумано.

И я не считал, потому что скольнибудь официальные две: Антея-Алмаза и про штурмовик, остальное - мали ли кто чего придумает.

vladbarry написал(а) здесь:

Но зачем придумывать хотя бы две или три, заведомо ложные версии, если нам известна одна, единственная и достоверная?

я от всей души желаю вам и другим поборникам одной версии, чтобы, если вам придется столкнуться с судом, у суда еще до разбирательства была бы готова единственная правильная версия от вашего оппонента.

888 написал(а) здесь:

Охренеть можно от твоей наглости.

Очень веский аргумент. Просто убийственный.

888 написал(а) здесь:

именно это и является доказательством того что ракета приблизилась спереди самолета а не догнала его паталлельным курсом

Во как? Ух ты! Значит, если бы ракета Боинг догоняла, то она бы попала в него сбоку и сдетонировала от крыла!!!
Круто!
Поэтому Солонников дкя вас - авторитет.
А мне таких тонкостей не понять, т.к. дурак-идиот-остолоп-ПЛАТНЫЙТРОЛЛь.

vladbarry написал(а) здесь:

Мешали очень активно на начальном этапе, долго не пускали к месту падения экспертов, пытались что-то там сделать с обломками и т.д

Насчет т.д. не знаю, но вряд ли можно обвинять Кремль в том, что ехавшие на место трагедии через Киев застряли в Киеве на много дней, а ехавшие через Ростов были на месте уже через день.
Столь же сложно, ИМХО, обвинять Кремль в том, что место падения Боинга не так давно было тщательно перепахано украинской артой.
Я бы лично для себя бы давно согласился с версией пуска ополченцами (оно и логично, и выверты Кремля вроде как за то), если бы не не менее странное поведение Украины и западной следственной группы.
Ведь обследование украинской техники по горячим следам сразу бы закрыло вопросы применения ДА/НЕТ, Но Украина несколько дней играла в ту же несознанку, что и Россия, почему?
У России есть авиатехник-свидетель. Допрос с детектором лжи мог бы что-то прояснить ДА/НЕТ. Опять никому не интересно, почему?
Можно ли доверять следствию, которое распахивает только одну версию и упорно игнорирует другие? Если они лживые - докажите, что лживые. Такое поведение следственной группы очень похоже на то, что не только у России рыльце в пуху.

Lacosta написал(а) здесь:

Очень веский аргумент. Просто убийственный.

Это не аргумент, это оценка твоих аргументов.

Lacosta написал(а) здесь:

Во как? Ух ты! Значит, если бы ракета Боинг догоняла, то она бы попала в него сбоку и сдетонировала от крыла!!!

Ты что, дурак? Вроде до сих пор казался умнее. Такую чушь нести может только придурок которому окончательно нечего сказать. Горькое разочарование. Раз в жизни казалось попался тролль поумнее, кроме того дебильного "валить Америку до конца." Но то я списал на возможную замену сменщиком потупее, пока владелец ника отсыпался. Оказывается нет, действительно дурак. Yawn.

Lacosta написал(а) здесь:

Поэтому Солонников дкя вас - авторитет.

Во-первых, фамилию перепутал. Во-вторых, он специалист, а вам, дуракам, никто не авторитет. Вы готовы спорить с кем угодно о чем угодно, вам кажется что вы родились со знанием всего на свете. Верный признак дурачья, и ты вполне соответствуешь.

Lacosta написал(а) здесь:

А мне таких тонкостей не понять, т.к. дурак-идиот-остолоп-ПЛАТНЫЙТРОЛЛь.

100%. Первая правдивая и верная фраза которую ты написал. Продолжай в том же духе, эти признания - единственная польза от твоей писанины.

888 написал(а) здесь:

Во-первых, фамилию перепутал

Грешен, перепутал

888 написал(а) здесь:

Во-вторых, он специалист

конечно, специалист. Жутко секретный специалист. И не только в авиации и ракетах.

888 написал(а) здесь:

а вам, дуракам

Он и в военной истории специалист. но мы, дураки, Резуна читали с интересом, хоть так тоже осечек хватает, а вот от специалиста как-то скучно стало.

Честно скажу, нам, дуракам-остолопам-идиотам-ТРОЛЛЯМ, вы, 888, заменили Псаки, с вами не скучно.

Lacosta написал(а) здесь:

заменили Псаки

LOL! Еще один псаконенавистник. Блин, какие же вы все одинаковые. Был развлечением, превратился в полное ничтожество клонированное из дюжин таких же какие тут уже проповедовали свои духовные скрепы.

Lacosta писал(а) здесь:

Можно ли доверять следствию, которое распахивает только одну версию и упорно игнорирует другие? Если они лживые - докажите, что лживые.

Ждать не очень долго осталось, подождем.
Ну, можно сказать не "лживые", а неправильные, противоречащие уже установленным фактам. И давно уже доказано. Как например, доказано, что не мог штурмовик сбить имеющимся вооружением тяжелый боинг именно в таком виде, как это произошло. А некоторые нелепые версии и доказывать нет смысла, настолько они тупые.

Lacosta писал(а) здесь:

И я не считал, потому что скольнибудь официальные две: Антея-Алмаза и про штурмовик

Даже если только эти две рассматривать, и то перебор, потому что одна из них, про штурмовик, полностью опровергается уже установленными фактами, на которые опирается версия Алмаза.

"Скольконибудь официальные" версии - это как? Как понять, что вот эта и вот эта - официальные, вот эта - на 30% официальная, а вот эти все вообще не официальные.
Как определяется официальность???

888 написал(а) здесь:

Еще один псаконенавистник.

Наглая ложь! Вы уже определились бы: или рашистский тролль или псаконенавистник. Вместе такое не бывает. Псаки - просто находка для России. Она не просто веселила, она показывала интелектуальный уровень Госдепа. Псаки - душка!

vladbarry написал(а) здесь:

"Скольконибудь официальные" версии - это как?

В моем понимани, звучавшие нот высоких персон. Не настаиваю. И не понимаю, почему отчет Антея был засекречен, если ято не российский "Бук"

vladbarry написал(а) здесь:

доказано, что не мог штурмовик сбить имеющимся вооружением тяжелый боинг именно в таком виде, как это произошло.

Согласен, водиночку ему Боинг в том виде не потянуть. А если не водиночку?

У вас есть версия, почему Запад так нелюбопытен к украинским военным? Почему сама Украина не сняла с себя 100% подозрения осмотром техники? Ведь куда проще, если не стрелял, разумно и логично дать на проверку свое оружие, выдать все документы, предоставить доступ к украинским экипажам, получить алиби и оставить Россию без оаргументов.
ПОЧЕМУ?

Между тем главный сторонник украинского Крыма - не кто иной, как глава Сбербанка:
http://sharkdodson.livejournal.com/45054.html

Lacosta написал(а) здесь:

Псаки - просто находка для России

Строго по следам предыдущих троллей. "Мы Псаки любим, она нас веселит" - затем цитаты из ее несуществующих высказываний которые вы сами и выдумали и ей приписали, пользуясь незнанием английского у большинства населения. Сплошная зевота пошла.

Каждый день на одном из крымских пляжей ровно в полдень запускают гимн. Загорающие послушно встают, все как один:

Россия приняла решение уничтожать продукты питания, попадающие на ее территорию контрабандным путем.
По моему субъективному мнению, это не совсем правильное решение, на территории, где даже пинать, упавший на землю хлеб, считается глубоко аморальным поступком.
Интересно, как решаются подобные вопросы в других странах? Есть прецеденты?

"Уничтожение" продуктов - это бюрократический акт списания. После чего начинается их не облагаемая налогом циркуляция на чёрном рынке.
Всё точно так же, как было и есть до сих пор с "серыми" телефонами и компьютерной техникой.
События 2013-2015 гг. немало поломали криминальных схем с большим оборотом, а тут ещё и доходы от нефти падают - восполнять потери как-то надо.

Не волнуйтесь, Фредди, это всё для отвода глаз - продукты съедят ответственные работники
Вообще, эту новость здесь уже обсуждали - см. выше

К слову о продуктах. Об импортозамещении:






Мне одному такие сыры кажутся радикально некошерными?

P.S. Наиболее рациональная версия - не извращённые вкусы пищевых технологов, а автоматизированная система производства наклеек. В базе данных номера поехали, и заголовки совместились с "не своими" описаниями.