Отношение людей к Путину (реальное). Вопросы незаменимости

Gingema:

может стать, а может и не стать... и вообще аналогия - не доказательство, но "осадочек" у определённой аудитории о Навальном останется :)

Навальный себя уже достаточно проявил чтобы к нему потерять доверие.

Gingema:

в Калтех, в Принстон... "малин что ли мало в Марьиной Роще" :)

Нет, не тот уровень всё-таки, что у MIT.

BWM:

Интеграл:

Какого тезиса?.

На который Вы не ответили - в теме все есть.

Вы видимо и сами забыли о чем говорили :-)

BWM:

Вы не в курсе? Путин на телевстрече с "народом" признал, что были.

Он признал, что были в Крыму, и добавил, что туда войска не вводились, а присутствовали уже от Черноморского флота.

BWM:

Можно и нужно - взять карандаш и бумагуи расписать, что и как происходило, например, в Косово, и сравнить с Крымом.

И что будет?

BWM:

Тем же самым, кстати, занимается и Нил Кларк в соседней теме о двойных стандартах - замес тут один.

Это голословные утверждения.

Интеграл:

Навальный себя уже достаточно проявил чтобы к нему потерять доверие.

а у Путина - безлимит? :)

Интеграл:

Нет, не тот уровень всё-таки, что у MIT.

MIT это мало волнует - они банально не оставят на следующую ступень, у них недостатка в студентах и кадрах нет
и о Калтехе Вы зря, по рейтингу 13/14 он на первом месте, а MIT - на 5-м (http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2013-14/world-ranking/range/001-200). Хотя, имхо, на таком уровне рейтинги - это уже "на уровне погрешности измерений"

Mitridat:

В то же время, Навальный открыто признал, не опасаясь диссонанса с националистическим мейнстримом (вроде Холмогорова и Крылова), что украинцы имеют право на независимость, и что Путину хорошо бы от них от...ться.

Так и Путин говорил о том, что Украина имеет право на независимость. Самое интересное, что Россия против этой независимости ничего не имеет, в отличие от США, которые везде суют свой нос.

Gingema:

а у Путина - безлимит? :)

Нет.

Gingema:

MIT это мало волнует - они банально не оставят на следующую ступень, у них недостатка в студентах и кадрах нет
и о Калтехе Вы зря, по рейтингу 13/14 он на первом месте, а MIT - на 5-м (http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2013-14/world-ranking/range/001-200). Хотя, имхо, на таком уровне рейтинги - это уже "на уровне погрешности измерений"

MIT это мало волнует, возможно но я и не об этом, а о самой системе, что получение трех степеней в одном вузе часто, как говорится, "frowned upon". Тогда как получить три бак-маг-phd в MIT вполне было бы уместно. Что касается рейтинга, то была тут одна статья интересная: http://www.bostonmagazine.com/2012/10/mit-important-university-world-harvard/ В принципе из политехов с MIT мало кто может серьезно соперничать.

mijas:

Москву как место для жизни я тоже не люблю. Логистика в этом городе стала просто невыносимой - и уже давно. Забитый людьми и транспортом город.
В этом и проблема жизни в России. Нормально жить можно только в Москве (с её зарплатами и доходами), но жить в ней не хочется.

Если доходы не сильно от места жительства зависят, то есть и другие интересные варианты. А так, в целом, вы правы. Если говорить о случаях когда доход не особенно зависит от места жительства, то я, может быть, вообще бы Минск выбрал: спокойные неагрессивные люди, безопасно на улицах - хоть ночью спокойно гуляй, не сильно холодно зимой, политически стабильно. Лукашенко, говорят, диктатор, но для меня, как негражданина РБ, наверное это не имеет никакого значения, тем более что митинги и прочие майданы мне так же интересны как футболисту шайба. Зато есть плюсы: безопасно, стабильно, спокойно.

Нередки случаи переездов москвичей в Минск, с вытекающими из этого улучшениями качества жизни. Вот пример: Cемья из Москвы рассказала, почему переехала жить в Минск.

Интеграл:

Тогда как получить три бак-маг-phd в MIT вполне было бы уместно.

ну, в чужой монастырь... в том смысле что, на Западе не зря такая система сложилась

Интеграл:

В принципе из политехов с MIT мало кто может серьезно соперничать.

так я не спорю, что это топ (газета к слову, называется "Бостон", если бы называласт "Пасадина" - было бы написано ровно то же, но про Калтех:)
Меня так радует, что топовские ВУЗы сменяют друг друга из года в год на Олимпе - это движуха, это конкуренция. И бак-мастер-пхд в MIT-Caltech-Stanford смотрелись бы отнюдь не хуже, чем один MIT

Интеграл:

Вы видимо и сами забыли о чем говорили :-)

Я помню и в теме это есть. Все ходы записаны(С)

Он признал, что были в Крыму, и добавил, что туда войска не вводились, а присутствовали уже от Черноморского флота.

Во=первых, он соврал раньше, что их там нет. Во-вторых, ЧФ по соглашениями не имел права выходить с территории базы -
Россия нарушила Черноморские соглашения.

Интеграл:

И что будет?

Уже расписали?

Это голословные утверждения.

Согласен - Кларк не приводит ни дат, ни конкретных данных о протестах в Европе, на которые ссылается. Что он вообще с чем сравнивает?

Интеграл:

вот ссылка: http://www.vz.ru/politics/2014/3/1/674907.html

Почитаем

Интеграл:

Это голословные утверждения.

Вы не в церкви, вас не обманут!(С) - http://forumy.ca/viewtopic.php?p=52032#p52032

Интеграл:

У нас свобода слова...

Это Вас кто-то обманул,смешав свободу и вседозволенность. Перед тем, как разъяснить как обманули, один технический вопрос - что является основным принципом научности?

"Голословные заявления" это, видимо, ваша мантра и главный аргумент.

Вы продолжаете ничего не понимать - это квалификация Ваших высказываний. Но то, что Вы называете это мантрой, свидетельствует:
1- о Вашей оценке числа собственных голословных заявлений как громадного.

2 - непонимании структуры аргументации. Вопрос- что такое аргумент?

Вы еще с таким плакатом пройдитесь по Красной площади :-)

Поскольку Вы в третий раз пытаетесь дать совет, советы переходят в разряд настойчивых. Что это означает я скажу позже.

mijas:

1) На Западе не голосуют за кандидатов, открыто выпячивающих своё богатство. В России, с её духовными скрепами, голосуют. Вернее, даже не могут сассоциировать что те, за кого они сами голосуют, ездят на бронированных SUV и BMW самых дорогих моделях, и мигалками разгоняющих людей на дорогах. А казалось бы, это страна с весьма левыми взглядами. Это что-то говорит об уровне избирателей. Кстати, недавно разделительное ограждение на некоторых улицах в Москве разобрали чтобы "слуги народа" могли объезжать пробки. А обычные голубчики пусть разбиваются насмерть лоб-в-лоб.

Я, например, не знаю, кто ездит с мигалкой, а кто нет, и у кого какая машина из кандидатов и т.д. Да это и не является определяющим фактором, есть много другие вещей, на которые важно обращать внимание, и смотреть на кандидатов с точки зрения совокупности разных достоинств и недостатков.

mijas:

2) То, что на Западе тоже "кое-где у нас порой честно жить не хочет", что коррупция здесь имеется и проч. - это верно. Вопрос в масштабах. Почему-то в России тебя постоянно обирают дорожные полицейские. И к ментам не суйся - будут вымогать. А в Канаде почему-то у меня ни разу никто ничего не вымогал - ни один полицейский.

В России попробуйте дать кому-нибудь взятку. Думаю, что такой приём уже не пройдет, по крайней мере среди чиновников невысокого звена - боятся теперь.

Mitridat:

Следующее видео - не про Путина, но довольно характерно.
Спрашивается, могут ли подобное поведение в отношении женщин позволить себе не то что американские, да хотя бы политики любой из стран Европы?

На него подали в суд, а затем он принес публичные извинения.

Wave_d:

Gingema:

этого просто не может быть - это фотошоп и переозвучка, наверное

Это не фотошоп и не переозвучка, это действительно правда, вот цитата и ссылка на официальный сайт Кремля:

ВОПРОС: Здравствуйте, Владимир Владимирович! У меня вот такой вопрос. Я автолюбитель, плачу транспортный налог 4 тысячи, а дороги нет. У нас от села Бельго до федеральной трассы 50 километров.
В.ПУТИН: А зачем Вам машина-то, я не понимаю. Если нет дороги, зачем машина, где Вы ездите? Это провокация какая-то прямо.
http://www.kremlin.ru/news/20796

Да, пошутил Путин здесь явно не удачно. Я на месте задающего вопрос был бы как минимум в большом недоумении.

Gingema:

Wave_d, там вообще, много перлов и про "исключительно мощный генетический код" россиян с доказательством: "Мы даже этого не чувствуем, но это наверняка есть." Товарищ Путин, Вы большой генетик, однако...

И по западным ценностям проехался : "Вот западные ценности заключаются как раз в том, что человек в себе сам, внутри, и мерило успеха – это личный успех, и общество это признаёт." тогда как "Мне кажется, что русский человек, или, сказать пошире, человек русского мира, он прежде всего думает о том, что есть какое-то высшее моральное предназначение самого человека, какое-то высшее моральное начало. И поэтому русский человек, человек русского мира, он обращён больше не в себя, любимого…"

Чоужтам, не на себя любимого - эт точто, в данный момент на Украину "он" обращен, к примеру.

"Конечно, мы менее прагматичны, менее расчётливы, чем представители других народов, но зато мы пошире душой. Может быть, в этом отражается и величие нашей страны, её необозримые размеры. Мы пощедрее душой."
Сам себя не похвалишь - сидишь, как оплёванный. И критерий широты души указан - необозримые размеры, кто б сомневался.

Я бы не стал это трактовать настолько прямо и придираться к каждому слову. Я думаю, он прежде всего имел в виду раздутый индивидуализм в некоторых странах Запада.

Wave_d:

Мне кажется, что мы все тут просто не понимаем до конца и не можем осознать единственный факт - Путин (или "коллективный путин", как в последнее время начали говорить) действительно слетевший с катушек монстр, за которым сейчас стоит преданный пес одураченый но любящий его народ, свято верящий в ту туфту, что он им втирает.

Вы явно делаете из мухи слона. Мне, честно говоря, трудно понять причину такой большой озабоченности, или даже страха, с вашей стороны. Тем более что вы вроде как живете не в России, чего вам бояться-то?

Wave_d:

Несогласные с ними (и мы с вами, кстати, тоже) объявлены врагами, махина эта катится с большой скоростью, пока еще неизветно, что она зацепит, но назад дороги уже нет.

Больше похоже на то, что именно вы, и такие как вы, готовы объявить личными врагами тех кто не демонизирует Путина и имеет расходящуюся с вашей точку зрения. Иногда мне кажется, что некоторые люди как будто строят свою жизнь вокруг ненависти и антагонизмов. Это тупиковый путь.

BWM:

Кто ему сказал, что "успешность" - "западная ценность"? Понятно, что он представления не имеет о чем говорит.

Это превратная трактовка, он не говорил что успешность это чисто западная ценность.

BWM:

Во=первых, он соврал раньше, что их там нет. Во-вторых, ЧФ по соглашениями не имел права выходить с территории базы -

Насколько я знаю, он не говорил, что их там нет, он говорил, что войска туда не вводились. Где здесь враньё, если в Крыму всегда присутствовал военный контингент Черноморского флота?

Насчет выхода с территории базы - с точки зрения международного права, по крайней мере, здесь всё чисто. То что кто-либо из военных выходил с территории базы - не подтверждено. А заниматься разного рода спекулятивным теоретизированием дело не хитрое.

Мне по большому счету в этой крымской истории важно одно: был проведен референдум, люди хотели отделиться и своё получили. А крики и гвалт по этому поводу, так же как и бредовые заявления о том что выборы происходили под дулами автоматов, можно просто игнорировать.