Двуличие Запада в отношении к украинским событиям

Мне было интересно почему нет подобных обсуждений (конструктивных) на форуме, а есть только треш и обсуждение Путина, России и тп. Где обсуждение хоть одного из кандидатов в президенты Украины хоть на страничку?

Потому что гораздо интереснее набрасывать г***но, которое полетит в противоположную от тебя сторону.

Tinos:

... Мне было интересно почему нет подобных обсуждений (конструктивных) на форуме ... Где обсуждение хоть одного из кандидатов в президенты Украины хоть на страничку? ...

Всё течёт, но похоже, ничего не меняется :-(

igorg25:

Потому громогласные обвинения Запада в адрес Путина и звучат столь убого.

Кому как. Но обвинения идут не только с Запада. И уже мало кто помнит, что все началось с ледокола -
- Россия выходит из сферы международного права
И предостаточно обвинений идет из РФ:
- Оруэллизация России
- Расовая теория русского нацизма готова
- Кроватка и пулемёт
- Новая национальная идея – обыкновенный фашизм

И таких обвинений в РФ - десятки и сотни.
Поэтому говорить об одном лишь "обвиняющем" "Западе" - искажать действительность.

Собственно, об этом двуличии и тема.

Собственно, с "двуличием" автор РТ не справился. Он даже не указал, какими "протестами" на "Западе" "Запад" не "озаботился". О чем речь? О восстании луддитов в 1811 году или Vancouver Riot в 2011? С чем сравнивать? НИЗАЧОТ.

Лицемерят все. Но не понятно почему некоторые этому удивляются - да ещё и восклицают многократно как тот журналист - он что, с луны с валился и не знал законы леса, в котором мы все живём? Дурачок какой-то.

ddd_ddd:

Самое забавное, что у Техаса есть возможность провести Референдум о выходе.

Чисто технически да, но никто его проводить не будет, без Америки они быстро хряснутся мордой об асфальт. Проблема там та же что и в нашей Альберте - замешанность экономики на нефти, а что с нефтью будет завтра - кто знает? Кажется, где-то писали про альтернативные виды топлива? Короче, техас - такая же пороховая бочка как Альберта, только помощней, и если уж там бабахнет, никому мало не покажется (у меня родственники забалаговременно оттуда сбежали в менее опасный город - говорят, что техас "в преддверии" чего то не хорошего, мы даже поржали что и они и мы сделал то же самое в разных странах). Так что отделяться им не резон - пропадут чуть что.

Ах, да, по поводу двуличия. Тут вот Минобороны РФ выпустило медальку. Несколько дней медалька посветилась на сайте Минобороны, даже сообщили о награждениях -- потом вдруг всполошились и всё это с сайта убрали (хотя в кэше и в вебархивах всё осталось). Вопрос: ПАЧЭМУ убрали? Ответ: ПАТАМУШТА.

Внимательно смотрим на медаль -- точнее, на дату начала операции.

Дальше можно брать карандаш и отмечать все, касающееся протеста на Майдане (для краткости - "Майдан") и "протестов" в Восточной Украине (для краткости - "сепаратисты").

1. На Майдан вышли невооруженные люди. Сепаратисты были вооружены.
2. Майдан мирно стоял до 30 ноября, пока действующая власть не начала насилие.
Сепаратисты с насилия начали.

Уже из этого видна разница между двумя "протестами" и можно было бы дальше не продолжать. Но для академической полноты картины-
3. Майдан не выдвигал политических требований, изменения Конституции Украины, желая лишь возвращения к вопросу возвращения в ЕС. Был готов к переговорам и политическим решениям.
Сепаратисты выдвинули политическое требование федерализации, несоответствующее унитарному конституционному устройству Украины.
4. Майдан представлял интересы граждан Украины безотносительно их национальности. Сепаратисты представляют одну национальность.
5. Протест на Майдане сопровождался интервенцией иностранного государства в интересах тогдашней украинской власти и с ее согласия.
Сепаратисты, по данным нынешней украинской власти, вооружены и поддерживаются властью РФ. Власть Украины не давала согласия на их присутствие и раздачу им оружия.
6. Майдан не выдвигал заведомо неприемлемых требований.
Сепаратисты выдвигают заведомо неприемлемые требования:
- вернуть расформированный «Беркут».
- восстановить в звании тех, кто избивал до полусмерти студентов 30 ноября 2013 года на Майдане, калечил журналистов следующим вечером на улице Банковой. По приказу Януковича, что установила генпрокуратура, расстреливали людей в январе и марте 2014-го в центре Киева.

Mitridat:

Внимательно смотрим на медаль -- точнее, на дату начала операции.

...Еще приятнее, друзья, коль взвоет сдуру - это я!(С)

RomaRoma, Техас - всё же не одна нефть, там и хай-тек и вообще 3-й штат по численности населения. Не уверен, что они без США пропадут, особенно, без нынешних "обамокеровских" США. Не понял, что там должно бабахнуть. Про возможность референдума - это чисто гипотетическая возможность, я ни за ни против не выступаю.

RomaRoma:

Лицемерят все. Но не понятно почему некоторые этому удивляются - да ещё и восклицают многократно как тот журналист - он что, с луны с валился и не знал законы леса, в котором мы все живём? Дурачок какой-то.

Все малокровные, от всех жена ушла...(С)

Он не дурачок - вполне себе прагматик. Как Ляпис-Трубецкой, который загонял свою Гаврилиаду в разные журналы.

Он делает вид, что нет разницы между двумя различными протестами, основываясь на внешних, поверхностных признаках. Джонс зашел в банк, и Смит зашел в банк. Все едино. Только Джонс зашел с дебитной картой, а Смит - с пистолетом. Чего прагматик видеть не желает и делает аналогию.

Все аналогии предполагают, что некие два понятия в чем-то схожи. Корректные аналогии указывают на схожесть глубинных структур объектов даже в том случае, когда последние очень сильно отличаются друг от друга. В этом случае глубинные структуры остаются в целом неизменными при переходе от известного к неизвестному, в то время как внешние особенности не играют особой роли.

В некорректных, слабых аналогиях схожи между собой только внешние, или поверхностные, признаки.

Каждый раз, когда вам приходится иметь дело с аналогией, нужно выяснить характер подобия. Схожи ли между собой два понятия своими глубинными структурами, так что значимая информация об одном из понятий может быть перенесена на другое, или же сходство носит лишь поверхностный и несущественный характер?

Статья в РТ построена на псевдоаргументации, использующей поверхностный признак, поэтому представляет собой агитку с притянутыми выводами.

BWM:

igorg25:

Даже если сей журналист - выдумка россиян, вопросы-то остаются.

Нет, он реально существует - журналист левых взглядов, требует восстановления смертной казни, добрый такой левак.

Да уже не только левые:
Евродепутат Вилдерс вторит Путину
http://www.youtube.com/watch?v=IaXWbCWZLp8

Посмотреть российское ТВ - так все честные люди мира сочувствуют Путину, от влиятельных политиков и журналистов до актёров вроде Сигала.
Однако когда дело доходит до реальных союзников, то даже Китай и Индия предпочитают воздержаться.
Какая-то тут неувязка. Я сбит с толку. Кто-нибудь может мне объяснить?

BWM:

1. На Майдан вышли невооруженные люди. Сепаратисты были вооружены.

Потому на кадрах, где майдановцы теснят Беркут, ведущий орет в мегафон "безоружным": "Не стреляйте своим в спины!".
По остальным пунктам - аналогично.
Об этом и речь, что безобразия своих не всчет, а не свои - падлы по определению.

Я, вообще-то сепаратистами считаю самопровозглашенное правительство Украины - оно справоцировало отделение Крыма и востока.

igorg25:

Евродепутат Вилдерс

Ультраправые идеологическим приближаются к Путину - ультраправая идеология обычно включает в себя авторитаризм, национализм, расизм.Все это не столь гласно осуществляется в РФ, всплывая иногда твиттерами, как у Родниной, с бананом и Обамой.

Крайне правые имеют крайне националистические, ксенофобские, расистские, религиозные фундаменталистские, или реакционные взгляды.

В РФ это тоже сильно не раздувается, проявляясь иногда в публицистике -
Захар Прилепин о царствующем (в РФ, естественно)социал-дарвинизме

В своих крайних проявлениях социал-дарвинизм служит основанием евгеники и расизма. Социал-дарвинисты в своих учениях часто использовали мальтузианство, а также положения евгеники для обоснования превосходства наследственных свойств господствующих классов, групп или рас.

Принципы социал-дарвинизма схожи с основными постулатами лессеферизма и капиталистической экономики: все эти учения ставят человека перед выбором: «либо плыви, либо тони», признавая всех, кто не смог приспособиться к условиям капиталистической экономики, «людьми низшего сорта». В своих крайних реакционных вариантах социал-дарвинизм близок к евгенике и расизму и служит обоснованием для господства буржуазии, милитаризма и империализма во внешней политике

Милитаризм во внешней политике - недавняя аннексия Крыма.

igorg25:

Потому на кадрах, где майдановцы теснят Беркут, ведущий орет в мегафон "безоружным": "Не стреляйте своим в спины!"..

Где можно увидеть эти кадры и какого числа они были сделаны?

Я, вообще-то сепаратистами считаю самопровозглашенное правительство Украины - оно справоцировало отделение Крыма и востока.

1. Что такое сепаратизм?
2. Что значит "самопровозглашенное"?
3. Как оно спровоцировало?

Эсэсовцам вряд ли придёт в голову собрать банкет в честь годовщины Освенцима. Куда им до настоящих путинцев! Смотрите видео: в январе 2014 г. с шумом и помпой сотрудники ФСИН отметили 75-летие Усольлага.
Я сбит с толку. Кто-нибудь сможет мне объяснить?

Mitridat:

Посмотреть российское ТВ - так все честные люди мира сочувствуют Путину,

За неимением другой объединяющей идеи, Путин раскручивает в России идеи национализма. Так то - Путин, оно - не ново.
Но когда Европа делает ставку на украинских наци - это настораживает.

.. Тут вот Минобороны РФ выпустило медальку...

Начинающих фалеристов, возможно, заинтересует дизайн из нумизматики

О сколько нам открытий чудных Готовит просвещенья дух (с)

igorg25:

Но когда Европа делает ставку на украинских наци

Из чего это следует?

BWM:

Из чего это следует?

Из расейскога ТВ.