Город: Toronto
Стаж: 11 лет 5 месяцев 17 дней
Постов: 466
Лайкнули: 66 раз
Карма: 15%
СССР: Баку
Пол: М
Лучше обращаться на: ты
Заход: 11 Jun 2014, 17:27
может я буду выглядеть смешно, но что такое очень хороший тестер?
60 в час на контрактах предлагали моей подруге QA . правда, она очень хороший QA
ну, и тогда, до полного комплекта, а кто есть - не хороший тестер? И зачем он тогда тестер, если он не хороший? Благодарю за понимание к моему глупому вопросу
Автор данного сообщения не несет ответственности за ваше состояние, после прочтения данного материала
#2 Что такое хороший QA тестер? И зачем нужен плохой?
Город: Toronto
Стаж: 11 лет 7 месяцев 25 дней
Постов: 10707
Лайкнули: 3448 раз
Карма: 33%
СССР: Днепропетровск
Пол: М
Лучше обращаться на: ты
Заход: 20 Nov 2023, 18:00
Вопрос не глупый - тебе ж семью эти кормить. Мой ответ будет очень однобоким - с точки зрения девелопера (нам ведь приходится сотрудничать с тестерами).
1. Хорошо знает аппликацию, разбирается в бизнесе, понимает тонкости, о которых ему говоришь. 2. Не задаёт элементарных вопросов (а те, что задаёт, порой заставляют шевелить извилинами). 3. Находит такие баги, что я вместо того, чтобы корить себя за то, какой плохой я девелопер, восхищаюсь какой он офигенный тестер. 4. Пишет качественные тест кейсы. Изредка мы сами по ним тестим, хотя чаще всего мы посылаем им свои тест кейсы, которые сами написали: создание тест кейсов - непременная часть девелопмента, порой по ним вспоминаем чего наваяли год назад (все тонкости ведь не упомнишь).
Ну а вообще, на эту тему в начале каждой книжки по кью-эй любят рассуждать. Чем больше багов найдёшь - тем ты качественней как тестер, нечто в этомк роде.
Город: Bonny Portmore
Стаж: 11 лет 7 месяцев 4 дня
Постов: 2545
Лайкнули: 41 раз
Карма: 2%
Пол: М
Заход: 06 Oct 2013, 16:43
Хороший тестер это тестер, который видит систему в целом и к которому с вопросами о том, как эта вся система работает, приходят программеры. Такое с опытом приходит.
Город: Toronto
Стаж: 11 лет 5 месяцев 17 дней
Постов: 466
Лайкнули: 66 раз
Карма: 15%
СССР: Баку
Пол: М
Лучше обращаться на: ты
Заход: 11 Jun 2014, 17:27
ребят, я конечно вас благодарю за ваши пояснения, но я немного продолжу свою мыслю. За время прохождения моих недавних QA-курсов (с небольшим-таким уклоном в SAP) в NESS в Тель Авиве, нам на первых занятиях и далее всю дорогу внушали: тестер обязан понимать систему, поскольку это его функция- это раз. И второе: поиск, так называемых "качественных багов". Исходя из сказанного, а точнее процитированного, я задаюсь вопросом, а на хр*на нужен тестер, который не врубается в систему? Что он тогда тестирует? И как? Я не зря спросил, а кто такой хороший тестер, поскольку хороший водитель- я догоняю кто (который корректно ведёт себя на дорогах), также догоняю кто такой хороший хороший повар, с тестерами.....спасибо, что дообъяснили, ну или дополнили. Вам реально попадались не ахти какие тестеры? Что с ними вообще происходит, если они не ахти? Просто интересно.
Автор данного сообщения не несет ответственности за ваше состояние, после прочтения данного материала
#5 Что такое хороший QA тестер? И зачем нужен плохой?
Город: Toronto
Стаж: 11 лет 5 месяцев 17 дней
Постов: 466
Лайкнули: 66 раз
Карма: 15%
СССР: Баку
Пол: М
Лучше обращаться на: ты
Заход: 11 Jun 2014, 17:27
со вторым пунктом понятно, а первый зачем таким програмирование? чтоб быть не ахти каким, но уже в прорамировании?
Автор данного сообщения не несет ответственности за ваше состояние, после прочтения данного материала
#7 Что такое хороший QA тестер? И зачем нужен плохой?
Город: Toronto
Стаж: 11 лет 7 месяцев 25 дней
Постов: 10707
Лайкнули: 3448 раз
Карма: 33%
СССР: Днепропетровск
Пол: М
Лучше обращаться на: ты
Заход: 20 Nov 2023, 18:00
Я бы даже переформулировал вопрос - зачем такие программированию?
just:
чтоб быть не ахти каким, но уже в прорамировании?
Это не обязательно будет так. QA тестер и программист - совершенно разные профессии (хоть первое частично и входит в обязанности второго). Человек может любить/иметь таланты в одном и неневидеть/не иметь талантов в другом.
leprechaun:
Хороший тестер это тестер, ... к которому с вопросами о том, как эта вся система работает, приходят программеры. Такое с опытом приходит.
Никогда о подобном не слыхал (что вовсе не значит, что такого нет - просто я не сталкивался). За время работы в канадском ай-ти лишь на одной работе (на нынешней) у нас есть "чистааа" тестеры. На всех предыдущих программы тестили бизнес-аналисты - те самые, что создавали реквайрментс. Т.е. "я тебя породил - я тебя и... оттестю!". У меня даже возникла иллюзия, что тестер как биологический класс в Канаде почти вымер. Как говорил Михалсергеич, "и это правильно, а главное - верно!", ведь в плане бизнес-логики лучше, чем бизнес-аналисты, даже госпось бог не протестирует. Сейчас-же у нас мухи бизнес-аналисты отдельно и котлеты тестеры отдельно. И именно к первым "с вопросами о том, как эта вся система работает, приходят программеры".
leprechaun:
Два варианта развития событий: 1. Идут в программеры. 2. Меняют сферу деятельности.
Вариант номер 1 - это частный случай варианта номер 2. Ибо перейти из тестерства в программеры - смена профессии, хоть многие кью-эйские навыки и пригодятся.
Город: Bonny Portmore
Стаж: 11 лет 7 месяцев 4 дня
Постов: 2545
Лайкнули: 41 раз
Карма: 2%
Пол: М
Заход: 06 Oct 2013, 16:43
Ursego:
just:
чтоб быть не ахти каким, но уже в прорамировании?
Это не обязательно будет так. QA тестер и программист - совершенно разные профессии (хоть первое частично и входит в обязанности второго). Человек может любить/иметь таланты в одном и неневидеть/не иметь талантов в другом.
+1. Я лично тому преимер. Программер из меня плохой, потому, что мне дико не нравится писать код, хоть я и занимался этим немного когда-то, да и диплом позволяет. Зато дайте мне интеграцию между разными средами отладить, ручками потрогать - это я люблю.
Ursego:
leprechaun:
Хороший тестер это тестер, ... к которому с вопросами о том, как эта вся система работает, приходят программеры. Такое с опытом приходит.
Никогда о подобном не слыхал (что вовсе не значит, что такого нет - просто я не сталкивался).
Я, видимо, не так выразился. Есть тестеры, которые тестят interoperability. То есть, то, как твоя система работает с оборудованием других фирм, иногда и конкурентов, если надо. А там нюансов - мама не горюй. Вот где надо копать и читать чужие логи. Программерам, пишущим свои модули, это знать просто не надо. Потому и приходят к интеропам за разъяснениями почему у них не работает то или иное. Они ж модуль написали нормально, юнит-тесты он прошел, а в систему не вписался, увы. И идет подгонка...
Но я так подозреваю, это тоже от отрасли зависит.
Ой, да не дурите голову!
Вам есть что сказать по этой теме? Зарегистрируйтесь, и сможете оставлять комментарии