С какой книги вы поняли удовольствие от чтения?

Читала много книг, как русскую классику, так и зарубежную. Да, было интересно, но чтобы вот так запоем и получать удовольствие... Наверное, то, что нужно было "доставать")) .
"Женщина в белом" Уилки Коллинза, у кого-то в классе появилась эта книга, так по очереди все читали, отводился один день на прочитку. Потом публикации в "Роман-газете", помню, там была "Каторга" Пикуля. "Белые одежды" Дудинцева, о-о, глоток воздуха в перестройку, тоже кто-то в школе притащил.
А так, заметила, что запоем читаю и кайфую от детективов. "Отец Браун" Честертона – наше всё! Конан Дойл тоже отец родной. А из последних – открыла для себя Дафну дю Морье, но там больше триллеры.

О! Романы и рассказы Дафны дю Морье и мне когда-то очень нравилось читать. Чувствуется, что автор понимает толк в триллерах и жизненных хитросплетениях не понаслышке :)

Трудно сейчас вспомнить именно ту, первую книгу. Процесс пошел лавинообразно. Нечто подобное в эти недели я замечаю у своего 9-ти летнего сына. В числе упомянутых здесь Конан Дойла, Жюль Вена, Саббатини, хотелось бы вспомнить также и Александра Беляева и все 25 томов библиотеки зарубежной фантастики. Будучи ребенком, я не понял Абе Кобо, а вот Бредбери, Шекли, Кларк и Лем пошли на ура.

Не помню, какая книга. Писателя за то помню, он стал моим самым любимым! Стивен Кинг. Я тогда в 10 классе ногу сломала, перелом был не сложный, но с заподлецом, я 2 месяца с гипсом была :( первый месяц полностью прикована к кровати. От нечего делать и начала читать, а Кинг просто оказался первой попавшейся книгой :) как то так .

В детстве любил "научную" фантастику. Поначалу самое большое впечатление произвёл впечатление "Мир смерти" Гаррисона - настолько, что даже написал о нём сочинение на уроке русского языка в 1986 чернобыльском году. Времена были уже либеральные, поставили "отлично". Тогда же нравились рассказы Шекли, сатирико-фантастические повести Владимира Савченко, Роберт Силверберг, Эрик Фрэнк Рассел... К нелюбимым относились Азимов и Кларк.

Интерес и к Гаррисону, и Шекли, и прочей фантастике иссяк годам к 17-18, когда появился вкус к европейской литературе. Самым "неотрывным" был поначалу Стефан Цвейг - прочитал почти всё, и лишь добравшись до "Звёздных часов", понял, что и великим свойственно исписываться и повторяться. Ещё понравился Достоевский - не весь, но за два дня проглотил "Бесов", перечитывал "Село Степанчиково" и потом ещё несколько ранних произведений.

Книги Анатасии Новых "Сэнсей" -книги которые мне привили желание большой необходимости, искать знания!

После книги АллатРа стал во многих других книгах и фильмах прослеживать одну общую нить, смысл.

Да поделитесь же уже наконец, в чем он, заветный смысл!

аххахах, теперь zaharoleg, браво. вам удалось перетроллить вашего тролля :) amazing :)

Я не знаю о чем вы. Я весь в нетерпении грядущего просветления, вот-вот и мне расскажут в чем смысл и нить. И я начну их прослеживать во всех книгах и фильмах. Заманчивая перспектива!

смысла нет его озвучивть так как ищущий человек почувствует сердцем (душой, внутренним чувством ...)

естественно, нету смысла озвучивать что-то несуществующее.

Упс... какой облом... недобрый вы, помесь Захара с Олегом, сами просветлились а другим дзуськи. Не будете делиться, не заманите никого на вашу спонсорскую страницу

) вы слепы мой друг
С какой книги вы поняли удовольствие от чтения? (Тема ветки)
Анастасия Новых «Сэнсэй. Исконный Шамбалы» , «Аллатра»

zaharoleg писал(а) здесь:

С какой книги вы поняли удовольствие от чтения? (Тема ветки)
Анастасия Новых «Сэнсэй. Исконный Шамбалы» , «Аллатра»

Исконная литература :))

zaharoleg написал(а) здесь:

вы слепы мой друг

Так я ж молю о помощи в прозрении. А вы зажали. Где же ваше человеколюбие? Вы же так все заманчиво расписали, дескать прочли и

zaharoleg написал(а) здесь:

стал во многих других книгах и фильмах прослеживать одну общую нить, смысл.

Я и вопрошаю смиренно, в чем же эта нить и этот смысл. Огласите хоть часть списка пжжалуйста

Нужно уважать стремление к познанию другого человека, а не воспринимать его штыками своего эгоцентризма. (А. Новых из книги "СЭНСЭЙ")

И это нить и смысл? А остальная книга о чем?

открываешь и читаешь ;)

888 писал(а) здесь:

это нить и смысл? А остальная книга о чем?

"Анастасия: То есть элементарный взгляд на событие: пока бублик есть — есть дырка, только бублик съели — исчезла и дырка. Так исчезает и материя? Нет информации — нет и проявления материи?

Ригден: Совершенно верно. Кстати, интересный факт: количество материи во Вселенной постоянно изменяется, и эти колебания, как в сторону её увеличения, так и в сторону уменьшения, бывают весьма значительными. При этом количество информации всегда стабильно, благодаря чему общая масса Вселенной со дня Сотворения и по сей день не изменилась ни на одну миллиардную грамма.

Анастасия: Да, тут есть над чем поразмыслить."