Писатель антисемит

Я бы сказал, что если с точки зрения еврея "200 лет вместе" выглядят безобразно, то для русского это, при всех отдельных нетолерантных пассажах, едва ли не лучший труд об истории евреев в России. Ну что делать, были у Солженицына отдельные тараканы в голове.

Для сравнения, я читал труды об истории евреев в России, написанные евреями - у них у всех есть кардинальное отличие от книги Солженицына. Это чисто герметичные книги, представляющие взгляд изнутри еврейской среды, при том, что среда внешняя остаётся большей частью за кадром. Хотя без понимания этой внешней среды и того, как она воспринимала евреев, сложно понять, почему одни периоды славились толерантностью, а другие - погромами.

Я если честно то "200-ти лет вместе" тоже не осилил,но не по причине любви - не любви,а просто как-то не пошло.Или книжка мне не интересна или тема,в общем не смог.А как вам кстати Валентин Пикуль?Тоже кстати любовью к нам не отличался ,но его книгами я когда-то зачитывался.Я почему-то на писателей-антисемитов вообще не реагирую,для меня хороший писатель или плохой,а кого он там любит меня не колышет.

Пикуль хорош был в своём жанре - история дёшево и сердито.

Для меня он пройденный этап. С интересом прочёл несколько его книг в возрасте 15-16 лет, и всё - после этого интерес пропал (а до того казалось "слишком много букв").

Возвращаясь к писателям-антисемитам. Кто-нибудь из форумцев читал книгу Уласа Самчука "Чего не исцелит огонь", или дневники Аркадия Любченко? Это свидетельство о Холокосте не просто от антисемитов, но и активных коллаборационистов.

Абсолютно согласен,Пикуль хорош для подросткового возраста,после 20-ти мне он не пошёл.Но когда мне дали в мореходке почитать перепечатку Распутина, я был в восторге.