Следует ли легализовать марихуану?

Скрипка, вот Вы выше дали ссылку на рекламный ролик Naloxone. Вас в нём ничего не смущает? Я даже не про пошлый слоган: "Naloxone administration is childs play"... и вот уже ребёнок со скорбным лицом тренируется на тедди-бере, как помочь торчку...
Я о другом. Приходит ребёнок домой и видит, что кому-то плохо: родителю, родственнику, другу. Может у него сердечный приступ? Может это больной диабетом человек в коме? Может инсульт? Потерял сознание по какой-то другой причине? (внутреннее кровотечение, да масса причин от относительно безобидных до весьма и весьма серьёзных...) Поскользнулся-упал? Нет, вероятность всех этих событий по замыслу создателей ролика ничтожно мала - ребёнку не надо думать, что произошло, наиболее вероятное решение на поверхности(!): лежащий просто неудачно ширнулся, а помощь заветная там, в ящичке. Это в какой среде живёт ребёнок, что ему подобные действия надо отрабатывать до автоматизма на мягкой игрушке? Почему его не забрали из этого чудесного дома социальные работники?

Скрипка, Наркоманское лобби ( как любой бизнес на страстях человеческих ) это миллиардный income, с соответствующей медиа поддержкой и масштабной промывкой мозгов хомячкам. Ни 10 ни 20 активных индивидуумов не могут выйти на инфо площадки для донесения реальной статистики. А доносить до каждого в отдельности доносилка сломается. Для действий нужно время и деньги. Люди работают, стригут, строят, учат. Нет у них времени. Они будут шевелится и бегать по улицам с криками ганьба тогда когда зона комфорта станет сужаться.

Скрипка писал(а) здесь:

а вы, Gingema, если я не ошибаюсь, в академической среде работаете, так подскажите человеку, как огранизовать встречу со студентами.

Если вне запланированных лекций/семинаров, то также как и со всеми другими людьми: арендовать помещение, повесить объявление. Здесь строем никого никуда не водят.
Только это всё предполагается арендовать/рекламировать на свои собственные деньги, тогда как программы, продвижением которых вы так гордитесь, идут полным ходом на деньги людей, которые об этом совсем не просили, их под байки о "гуманизме" просто доить начали...

Скрипка писал(а) здесь:

Интересное предложение было высказано выше и насчет платных и дорогих страховок для людей, выбравших образ жизни, имеющий научно доказанный вред для здоровья.

К слову, я первый раз о таком предложении услышала от врачей.
Но вы правы, популизма в этом предложении нет, вряд ли оно будет пользоваться большим успехом у либерального избирателя :))

littlebo писал(а) здесь:

Ни 10 ни 20 активных индивидуумов не могут выйти на инфо площадки для донесения реальной статистики. А доносить до каждого в отдельности доносилка сломается. Для действий нужно время и деньги. Люди работают, стригут, строят, учат. Нет у них времени.

Ну, что ж, тогда вам остается только на форумах перетирать. Хотя нет, Gingema выше подсказала, можно объявление повесить и собрать могучую кучку альтернативно убежденных. Это уже что-то. Действуйте!
Да, и еще, не забудьте рассказать им чудесную быль про волшебное зернышко, проросшее у сестры вашей бабушки в палисаднике, и принесшее вам такие незабываемые ощущения.

Скрипка написал(а) здесь:

Ну, что ж, тогда вам остается только на форумах перетирать

А вам осталось только кидаться бессмысленными попреками в адрес тех против чьих аргументов у вас ничего не осталось. Замечательный ответ вы придумали: я вам больше ничего возразить не могу, так я буду насмешливо спрашивать почему вы на Сенатскую площадь не выходите. Ну давайте поиграем в вашу игру: вы, которая так гордится своими действиями, что вы сделали для уменьшения количества новых наркоманов? С какими практическими результатами? И не надо про свои другие достижения, хоть раз по теме ответьте а не увернитесь и переведите стрелки.

Да, кстати: сразу после того как вы не сумеете дать удовлетворительный ответ на этот вопрос, вот вам следующий: вы всегда начинаете активные социальные протесты и конкретные действия по каждому поводу где вы не согласны с чем-либо? Вот не понравилось что-то, и вы лекции идете читать, протесты организовывать, петиции помещать?

присоединяюсь к вопросу о практических результатах в снижении кол-ва наркозависимых. что вы сделали для них кроме как дали им в руки чем стерильно самоубиться ?

какое еще бэ мэ родит наша "мама всякая нужна" Тереза ?

888, удивительно, как умело вы мне ответили на мой вопрос тремя своими! Я не буду с вами ни во что играть. тем более, что у меня начались смены и теперь мне будет не до форума несколько дней. А еще, если честно, мне с трудом удается продраться через крендели ваших словесностей, сдается мне - мы просто на разных волнах с вами вещаем, а попасть на вашу я никак не могу, хоть и делаю попытки. Что бы я ни пыталась вам сказать искажается как в кривом зеркале, вы видите лишь какие-то "выверты", "передергивания" и попреки". Даже маленького и эмоционального "bo" и Gingemu нет проблем понять, хоть у меня и расходятся с ними взгляды, а вот с вами, увы, затыка. Посему, игра в которую вы предложили мне сыграть не состоится. Считайте, что участник просто не явился на игру и вы ее выиграли! Надеюсь, я вас этим не очень расстроила.

littlebo, я специализируюсь в паллиативной медицине. Но в нашей местной школе JL Crowe (у нас всего одна школа в городе) мне пару раз приходилось вести беседу-лекцию со старшеклассниками о наркомании и ее последствиях. В основном, ребята задавали мне вопросы, а я отвечала. Рассказывала, через что проходят молодые люди, попавшие к нам в госпиталь с ломками. Что кроме габапентина им, практически, нельзя ни чем помочь. Так же ознакомила ребят с THN программой. В нашем регионе пока эти киты можно получить только по рецепту, но ветер дует в правильную сторону. Вот и все. Я не высчитывала КПД своих встреч с ребятами (можете считать, что я и вам проиграла, я переживу). Ну и еще - оба моих ребенка тоже медики. Это пусть хоть и косвенный, но тоже мой небольшой вклад в "тренд". За сим откланиваюсь.

Скрипка написал(а) здесь:

Надеюсь, я вас этим не очень расстроила.

wow wow, вы этим расстроили меня. Ибо я так и не понял на каких китах зиждется тот зефир что идет от вас в эфир. У меня конспиративное настроение сегодня.

Мож вы это, под шумок борьбы просто утилизируете биомусор ? Ну там меньше народа больше кислорода и все такое.

Скрипка написал(а) здесь:

я специализируюсь в паллиативной медицине.

с наркоманами боль мень понятно, пусть ширяются себе. будем откачивать. а какое отношение к эвтаназии ? гуманно ли держать то что было человеком в состоянии овоща и выносить годами какуни ?

Скрипка написал(а) здесь:

крендели ваших словесностей

Серьезно? Вроде прямой и простой русский язык. Никто еще не жаловался что не понимает. Ау, поднимите руку если есть кому еще непонятно.

Скрипка написал(а) здесь:

Что бы я ни пыталась вам сказать искажается как в кривом зеркале, вы видите лишь какие-то "выверты", "передергивания" и попреки".

А вы бы попробовали говрить о том о чем я а не о вещах, к делу не относящихся - глядишь, и не было бы "вывертов" и прочего. А то я говорю о проблеме нормализации наркотиков, а вы в ответ - о спасении наркоманов. По-вашему это одно и то же? Так что это не кривое зеркало, оно весьма прямое - оно всего лишь показывало насколько кривые были ваши ответы. Неча, как говорится, на зеркало пенять...

Скрипка написал(а) здесь:

Посему, игра в которую вы предложили мне сыграть не состоится.

Вы что-то путаете. Это ваша игра. Я согласился в нее сыграть, предложив вам ответить на то что вы предложили другим. Тут вы и, как там в понятном русском языке говорят... слились. Оно и понятно, ответить же явно нечего. Осталось гордую позу принять.

Скрипка написал(а) здесь:

Надеюсь, я вас этим не очень расстроила.

Меня во всем этом расстроило только одно. Вам все время говорили о чем то по существу, а вы все время переключали разговор на личностные качества собеседников. Как-то я от вас этого не ожидал. О велл.

ОК, поскольку на этом непродуктивный иксчендж насчет наркоманов закончился, повторю вопрос в пространство, чтоб не потерялся: есть еще кому меня трудно понимать? Если да, значит мне что-то в манере выражать свои мысли надо менять. Если нет, значит в консерватории что-то подправить...

888 написал(а) здесь:

есть еще кому меня трудно понимать?

мне непонятно. одно. зачем так долго было пинать дохлую лошадь если и так всё было понятно ?

Вот читаю словесную баталию, и остаюсь при своём мнении. Не надо было легализировать марихуану для всех. Зло это. Если есть больные, кому это поможет, только по рецепту врача. Узаконивать дерьмо ядовитое - дорого обойдётся

Александр написал(а) здесь:

Зло это

Предпочитаете бухать ?

Александр написал(а) здесь:

дерьмо ядовитое

оперируйте фактами а не срали мазали. например скажу что от курева и алкоголя умирают сотни тысяч ежегодно. и никто это не запрещает. а от ганджубаса мож с десяток человек. ну вот нереально травой отравиться. я вот почему-то не видел ни разу чтоб растаманы устраивали разборки на тему ты меня уважаешь. они сидят тихо, втыкают в ковёр или стиралку. а вот алкашня это делает регулярно. т.е дохнет не только от передоза а еще и в разборках под белкой. так в чём правда ?

littlebo написал(а) здесь:

я вот почему-то не видел ни разу чтоб растаманы устраивали разборки на тему ты меня уважаешь. они сидят тихо, втыкают в ковёр или стиралку

littlebo написал(а) здесь:

Наркоманы были везде, во дворе, в моём доме, в школе. Мой друг детства со двора бегал за мной с ножом и требовал деньги на дозу когда его ломало.

У нашего мастера изящной словесности когнитивный диссонанс?

as400 написал(а) здесь:

littlebo написал(а) здесь:

я вот почему-то не видел ни разу чтоб растаманы устраивали разборки на тему ты меня уважаешь. они сидят тихо, втыкают в ковёр или стиралку

littlebo написал(а) здесь:

Наркоманы были везде, во дворе, в моём доме, в школе. Мой друг детства со двора бегал за мной с ножом и требовал деньги на дозу когда его ломало.

У нашего мастера изящной словесности когнитивный диссонанс?

Насколько я понимаю, в первом случае речь идёт о поведении наркоманов во время приёма и усвоения Иликсира Щастя. Во втором - их поведение во время ломки. Разница существенная, просто littlebo надо было сразу её уточнить.

Наркоман становится социально опасен именно во втором случае. Может быть, даже опаснее похмельного алкаша, ибо в страдающем алкаше, как правило, ещё остаётся что-то от его человеческого "я", тогда как ломаемый наркоман - это уже зомби с одной-единственной, но жёстко заданной программой. Всё остальное не имеет для него никакого значения.

Не зря Сингапур пошёл на такие меры в отношении наркотиков.

Странник написал(а) здесь:

Насколько я понимаю, в первом случае речь идёт о поведении наркоманов во время приёма и усвоения Иликсира Щастя. Во втором - их поведение во время ломки. Разница существенная, просто littlebo надо было сразу её уточнить.

То что господин littlebo не видел, еше не значит, что такого не бывает.
К сожалению бывает.

На мой взгляд, в вырванных из контекста цитатах littlebo противоречия нет. В первом отрывке речь шла о марихуане, которая если и вызывает зависимость, то только после длительного употребления (примерно как при пивном алкоголизме), после неё с ножом за новой дозой не бегают.
Во втором - о тяжёлых наркотиках, с ломкой и желанием раздобыть дозу любой ценой.

В моём понимании: легализовать марихуану, значит повысить стандарты качества и цену, одновременно ужесточив наказание за распространение и покупку нелегальной марихуаны - в этой "декриминализации" и вижу "плюс" для тех, кто не употребляет (плюсы для потребителей канабиса меня не волнуют). Ну и всякие don't smoke and drive в полный рост с суровыми штрафами и т.д.

При этом, я вовсе не считаю марихуану безобидной - буду всячески отговаривать небезразличных мне людей даже от "просто попробовать". Мозг слишком дорогая штука, чтобы её на такую фигню про...

Скрипка, вам всё с моими взглядами понятно - это хорошо, мне с вашими ещё не всё, поэтому попозже набросаю несколько вопросиков в другой темке (про эвтаназию). Буду признательна, если после смен найдёте время ответить.

Скрипка писал(а) здесь:

Ну и еще - оба моих ребенка тоже медики. Это пусть хоть и косвенный, но тоже мой небольшой вклад в "тренд".

Ну, разве что, речь идёт исключительно о вкладе в "тренд"... Ничего не знаю и не скажу про ваших детей, но при нынешнем уровне зарплат в канадской медицине, привлекает эта область деятельности не только людей с призванием и способностями.

Gingema написал(а) здесь:

На мой взгляд, в вырванных из контекста цитатах littlebo противоречия нет. В первом отрывке речь шла о марихуане, которая если и вызывает зависимость, то только после длительного употребления (примерно как при пивном алкоголизме), после неё с ножом за новой дозой не бегают.
Во втором - о тяжёлых наркотиках, с ломкой и желанием раздобыть дозу любой ценой.

В том-то вся беда, что прекрасно бегают и без ломки. Только от воздействия "безобидной травки".

я не считаю эту травку безобидной. Насколько такие агрессивные проявления часты (в случае марихуаны) - я не в курсе (по сравнению, скажем, с алкоголем). Уж во всяком случае, легализация марихуаны не дает право "бегать безнаказанно", как и в случае с легальным алкоголем - это не есть смягчающее обстоятельство с точки зрения закона.

as400 написал(а) здесь:

У нашего мастера изящной словесности когнитивный диссонанс?

Отнюдь. Просто мне нужно было быть детальнее в терминологии. Наркоман это человек который не только принимает наркотики но в первую очередь имеет от них сильную психологическую и физическую зависимость которая толкает его на любые преступления.

Растаманы не используют иньекционные наркотики вызывающие привыкание и лютую ломку, они курят ганджу глядя в закат, делают регги и говорят всем - мир чувак. Это те самые хипаны которые остановили войну во вьетнаме. А с ножами бегают любители опиатов и прочего тяжёлого арсенала.