Следует ли легализовать марихуану?

as400 написал(а) здесь:

В том-то вся беда, что прекрасно бегают и без ломки. Только от воздействия "безобидной травки".

Это ваши домыслы или опыт ?

Gingema написал(а) здесь:

я не считаю эту травку безобидной.

всё что человеки нюхают пьют курят и колят не безобидное в разной степени. просто риски и последствия разные. траву можно курить круглый год и бросить в 1 день. а вот с ширевом так не получится, очень часто 1 приёма достаточно чтоб вызвать сильную зависимость.

as400 написал(а) здесь:

То что господин littlebo не видел

вашей фантазии не хватит придумать такого чего я не видел или не знаю о наркомании наркотиках и всем что с этим связано. поделитесь лучше своим опытом общения с этой прослойкой. без этих вот я не читал но осуждаю.

littlebo писал(а) здесь:

Предпочитаете бухать ?

В другой я теме я уже отчитался о своём отношении к крепким напиткам. Любителю поделится опытом употребления дури отвечаю ещё раз: не любитель я крепких напитков. наркоту воопще не употреблял никогда. И не сожалею

Александр написал(а) здесь:

я уже отчитался

спасибо, ценно, познавательно. но это был сарказм, если вдруг чо.

Кстати, о птичках... прежде чем мы начнем петь дифирамбы медикам спасющим всех направо и налево: почему канадские врачи за последние несколько лет стали известны как одни из наиболее обильно, и без всяких к тому оснований, прописывающих сильнейшие опиоиды, часто превращающие людей в наркоманов с одной дозы? Мы говорим о таких могучих вещах как оксиконтин, фентанил и т. д. Ну и чтоб совсем мало не показалось: их не стесняясь прописывают беременным, и дети рождаются уже с наркозависимостью.

Regulators have accused doctors of “undisciplined,” inappropriate and arbitrary prescribing of the painkillers, often in excessively high doses. Doctors in Canada are the second highest prescribers of opioids in the world.

In the new study, researchers measured neonatal drug withdrawal in four jurisdictions — England, Western Australia, the U.S. and Canada. The Canadian data came from Ontario.
The rate was 5.1 per 1,000 live births in Ontario in 2011 — 667 babies — nearly double the rates in England and Western Australia (2.7 per 1,000 births) and higher than the U.S. (3.6).

In Ontario, two-thirds of the babies born in drug withdrawal were born to mothers prescribed methadone. “Since 2000, prescription opioids have supplanted heroin addiction as the mean reason for starting methadone in Toronto.”

http://www.24news.ca/the-news/canada-news/198642-canadas-opioid-crisis-leading-to-more-babies-born-addicted-study

Kelly Lanktree of London, Ont., is living proof of the damage caused by the singular focus on OxyContin. Ms. Lanktree, 27, was first prescribed OxyContin after falling down stairs and badly injuring her knee in 2009. Within a few months, she was dependent on the pills. As her tolerance grew, she began chewing, snorting and eventually shooting the drugs to get high.

In 2012, her doctor told her that OxyContin was no longer available and wrote her a prescription for OxyNEO. Ms. Lanktree quickly realized she could not chew or snort the new version, so she returned to her doctor to ask for a prescription to Hydromorph Contin. She said he did not hesitate to write her a prescription, even though she displayed all of the classic signs of addiction, including track marks on her arms.

Hydromorph Contin gave her a “more stronger euphoric hit” and made her addiction to opioids that much worse. Soon after, she and her husband, who was also addicted to opioids, ended up on the street. It was a turning point that persuaded them to seek treatment and more than three years later, Ms. Lanktree said, they are still clean.

She still has a hard time comprehending how a simple prescription to help her cope with an injury nearly destroyed her life. “I had no idea they could be as addicting and powerful as they were,” she said in an interview. “Nobody’s really immune to this. It could be anybody.”

http://www.theglobeandmail.com/news/national/sales-of-opiod-drug-prescriptionsskyrocketing/article26008639/

littlebo написал(а) здесь:

as400 написал(а) здесь:

В том-то вся беда, что прекрасно бегают и без ломки. Только от воздействия "безобидной травки".

Это ваши домыслы или опыт ?

Опыт. Ключевая фраза под аватаркой "Кишлак Кызыл пиез".

888 писал(а) здесь:

Мы говорим о таких могучих вещах как оксиконтин, фентанил и т. д. Ну и чтоб совсем мало не показалось: их не стесняясь прописывают беременным, и дети рождаются уже с наркозависимостью.

Здаётся мне, это немножко уже другая тема. Не о марихуане

Сдается мне, кто-то решил что он - форумный полицейский.

На случай если так трудно проследить связь: мы уже несколько страниц говорим о нормализации наркотиков, которая начинается с марихуаны. Именно это - один из эффектов который имеют в виду когда говорят о марихуане как gateway drug. Как следующий шаг к которому такая нормализация приводит - более широкое распространение в обществе более сильных наркотиков. Другими словами, на случай если вам тоже не удается меня понять: смягчение отношения к сильным наркотикам - один из побочных эффектов легализации марихуаны.

Еще одна связь с темой: "медик" звучало здесь как безусловное "помогает людям с наркотической зависимостью." Так что пост о том как именно медики эту зависимость создают вполне в теме.

Вы скажите если надо еще как-то пояснить. Я попробую сокращать фразы. Раз уж обнаружился второй человек который меня не понимает - надо прилагать усилия.

Благодарю за приложеженые усилия. Весьма польщен

Если сорвать с наркотической конфетки толерантно-либеральную обёртку, получится обеспечение победы на следующих выбрах. Здравомыслящих людей, не прячущихся от проблем жизни в гет-эвэйном дыму, будет ещё меньше. Получается, что трюданутый товарищ и ко не такие уж идиоты.

Libra написал(а) здесь:

Получается, что трюданутый товарищ и ко не такие уж идиоты.

Вообще-то в политике дилеммы "или дурак, или сволочь" не существует. Дураки там не задерживаются.

Да и вопроса "сволочь или не сволочь" тоже... просто есть наши сволочи и их

Остаётся надеяться, что у "нашей сволочи" к следующим выборам проклюнутся хоть какие-то проблески здравого смысла

Запретить буден намного труднее

В природе изначально заложены механизмы саморегуляции. В дикой, человеческой, блага цивилизации меняют только форму но не суть. Наркомания это один из инструментов отсева лишних. Запретить природу никто не сможет. Людей становится всё больше, темп жизни ускоряется, психика не выдерживает и уходит в отказ. И под страхом смерти, самого сильного инстинкта, всё равно продолжают производить распространять и употреблять. И так будет продолжаться и дальше. Все что мы можем сделать это следить за собой и быть осторожными, оберегать своё окружение. Слабые ломаются и умирают, оставляя место другим попробовать себя в этой жизни. Раньше, позже, какая разница ? Кто жить не хочет тот найдёт чем убиться, вариантов много. Короче я это к тому что запрет или легализация слабо влияют на темпы развития этого явления, на форму разве что. Гораздо больше влияют культурные ценности, традиции, образ жизни, мораль общества, воспитание. Если не уделять этому внимания то всё будет разлагаться в самых разнообразных формах. Наркомания, половая связь с кем попало и когда попало, алкоголизм, это всё звенья одной цепи и хрен редьки не слаще.

Тут задавали вопрос насчёт вреда от марихуаны. От алкоголя социального и физического вреда больше но почему-то он легален. Весьма ощутимая доля всех преступлений и насилия происходят на почве бытовой
синьки. Почему не запретить ? Ведь те же яйца только в профиль. И мозг разрушается и личность деформируется и деградирует, всё тож самое.

Пропаганда сильнее запретов, ящиком можно любую страну превратить в стадо свиней или сделать прививку от употребления всякой дряни. Вопрос желания. И больших денег на кону.

888, Мне реально интересно есть ли статистика по гейтвейности травы ? Ну там например опросили 100 конченых торчков и из них значительный % ответил что всё начиналось с травы и потом пошло поехало. Я не на 100% но уверен что каждый уходящий от реальности будет искать что-то своё и остановится на том что ему больше всего подходит. Кмк с таким же успехом можно начать с героина или со спидов и на них зависнуть.

Я родилась и выросла в Ташкенте. Там марихуану (местное название "анаша") выращивали и употребляли тысячелетиями. И опиумный мак тоже, кстати. И ничего, никаких страшных последствий в массе не наступало. Массовой наркомании там никогда не было. Употребляли потихоньку, чаще, кстати, для медицинских целей. Старики для лечения суставов, знаю точно, выращивали себе по грядочке на своем огороде. Алкоголь и сигареты - гораздо худшее зло, IMHO.

littlebo писал(а) здесь:

От алкоголя социального и физического вреда больше но почему-то он легален. Весьма ощутимая доля всех преступлений и насилия происходят на почве бытовой
синьки. Почему не запретить ? Ведь те же яйца только в профиль. И мозг разрушается и личность деформируется и деградирует, всё тож самое.

Дак с алкоголем тоже борются. И цены повышают на него, и призывов употреблять во всём мире звучит не мало

littlebo написал(а) здесь:

есть ли статистика по гейтвейности травы ?

А ее каждая сторона просто трактует по своему. Да, подавляющее большинство употребляющих сильные наркотики начинали с марихуаны - это и доказывать смешно, настолько очевидно. Но ее сторонники имеют свою интерпретацию: почти все ее в юности перепробовали, но большинство к более сильным наркотикам не перешли, так что никакого gateway эффекта нет.

На самом деле для убедительного статистического ответа надо было бы иметь два практически одинаковых (в смысле культуры, демографики и т.д.) общества, в одном их которых марихуана есть, в другом - нет, и сравнить употребление сильных наркотиков при их одинаковой доступности. При отсутствии такой возможности остается просто констатировать что дозволенность одного наркотика облегчает психологический переход к другому, что тоже очевидно.