Однополые браки. Баба-Яга против?

Обама выиграл - ура!
В моем штате, похоже, легализует марихуану и однополые браки. Неплохо, неплохо.

Это хорошо?
Против браков ничего не имею.

Да, это очень хорошо.

Должна сказать, что с Обамой, марихуаной и однополыми браками - все сегодня выглядели очень довольными и улыбающимися. В моем округе все очень либеральные. Все, кто были против, живут в более сельских районах. А у нас тут просто Амстердам скоро будет.

Честно говоря, я не понимаю что значит "быть против однополых браков". Вот есть гомосексуальные пары - что, кому-то реально кисло если они оформят отношения официально и будут иметь те-же законные возможности, что и гетеросексуалы (наследственное право, возможность взять совместный моргидж и т.д.)? Это кому-то помешает? Надо вообще быть каким-то уродом чтоб быть против (чего вообще об этом думать - других забот, что-ли, нет?).

Ursego:

Честно говоря, я не понимаю что значит "быть против однополых браков". Вот есть гомосексуальные пары - что, кому-то реально кисло если они оформят отношения официально и будут иметь те-же законные возможности, что и гетеросексуалы (наследственное право, возможность взять совместный моргидж и т.д.)? Это кому-то помешает? Надо вообще быть каким-то уродом чтоб быть против (чего вообще об этом думать - других забот, что-ли, нет?).

Ursego:

Честно говоря, я не понимаю что значит "быть против однополых браков". Вот есть гомосексуальные пары - что, кому-то реально кисло если они оформят отношения официально и будут иметь те-же законные возможности, что и гетеросексуалы (наследственное право, возможность взять совместный моргидж и т.д.)? Это кому-то помешает? Надо вообще быть каким-то уродом чтоб быть против (чего вообще об этом думать - других забот, что-ли, нет?).

Абсолютно поддерживаю. Пусть хоть все переженятся. У меня к вам встречный вопрос: (поскольку надо быть уродом, чтоб быть против чего-то) - как насчет разрешить полигамные браки?

Nick:

поскольку надо быть уродом, чтоб быть против чего-то

передергиваете'с

А почему собственно? Если один мужчина и 2 женщины (или наоборот) по доброй воле желают называть свои отношения браком - какие ваши аргументы против?

Nick:

А почему собственно? Если один мужчина и 2 женщины (или наоборот) по доброй воле желают называть свои отношения браком - какие ваши аргументы против?

мои аргументы против передергивания чужих слов. а не против полигамых браков..

Цитированный мной Ursego утверждает, что надо быть уродом, чтоб выступать против чего-то, что вам лично никак не помешает. Вы понимаете его слова иначе?
Я привожу пример того, что вам никак не помешает. Из той же в точности области человеческих взаимоотношений. Где передергивание?

Насколько я понял, Ursego утверждает, что надо быть уродом, чтоб быть против конкретно однополых браков, а не вообще.

Ursego:

Честно говоря, я не понимаю что значит "быть против однополых браков". Вот есть гомосексуальные пары - что, кому-то реально кисло если они оформят отношения официально и будут иметь те-же законные возможности, что и гетеросексуалы (наследственное право, возможность взять совместный моргидж и т.д.)? Это кому-то помешает? Надо вообще быть каким-то уродом чтоб быть против (чего вообще об этом думать - других забот, что-ли, нет?).

Надо быть не уродом, а религиозным. (Вот вам еще один вред от религии) 100% пропаганды против однополых браков идет из религиозных кругов.

Roza:

Надо быть не уродом, а религиозным. (Вот вам еще один вред от религии) 100% пропаганды против однополых браков идет из религиозных кругов.

Совсем не 100%. Светских противников полно. Но это правда, что бОльшая часть пропаганды идет именно под знаменами религии.

Хотя и с другой стороны тоже религиозных немало.

leprechaun:

Насколько я понял, Ursego утверждает, что надо быть уродом, чтоб быть против конкретно однополых браков, а не вообще.

leprechaun:

Насколько я понял, Ursego утверждает, что надо быть уродом, чтоб быть против конкретно однополых браков, а не вообще.

Аргументация-то у него - "кому это мешает".
Вот я и спрашиваю с той же аргументацией - вы за полигамию или нет?

Nick:

У меня к вам встречный вопрос: (поскольку надо быть уродом, чтоб быть против чего-то) - как насчет разрешить полигамные браки?

Смысл фразы "надо быть уродом, чтоб быть против чего-то" не понял (мы вроде конкретно о гомосексуальных браках говорим?), а насчёт браков полигамных - если люди хотят этого, то почему бы и нет?

Ursego:

Nick:

У меня к вам встречный вопрос: (поскольку надо быть уродом, чтоб быть против чего-то) - как насчет разрешить полигамные браки?

Смысл фразы "надо быть уродом, чтоб быть против чего-то" не понял (мы вроде конкретно о гомосексуальных браках говорим?), а насчёт браков полигамных - если люди хотят этого, то почему бы и нет?

Респект! Это и есть явное логичное последствие такой аргументации.

Интересно, что Роза думает по этому поводу? Как повлияло бы узаконивание полигамии на права женщин и т.д.?

Nick:

Ursego:

Nick:

У меня к вам встречный вопрос: (поскольку надо быть уродом, чтоб быть против чего-то) - как насчет разрешить полигамные браки?

Смысл фразы "надо быть уродом, чтоб быть против чего-то" не понял (мы вроде конкретно о гомосексуальных браках говорим?), а насчёт браков полигамных - если люди хотят этого, то почему бы и нет?

Респект! Это и есть явное логичное последствие такой аргументации.

Интересно, что Роза думает по этому поводу? Как повлияло бы узаконивание полигамии на права женщин и т.д.?

а никак. кто сказал, что полигамный брак - это много жен ?
может быть и много мужей?

зы. ниче, что я не Роза?

Ниче, это даже интереснее, поскольку вы не в атеистическом кружке. (Кстати, Brrr - это имя или только ник?)
Много мужей тоже подходит, а че. Более того, подходит поли-брак одного пола.

Я просто уточняю, докуда борцы за справедливость готовы довести справедливость.
Так вы - за или против?