Интернетное общение - зло?

Ashkenaz:

Я к сожалению отношусь к категории людей у которых есть только два мнения,одно моё,а другое неправильное.Но правда я в основном спорю по вопросам в которых совершенно уверен,что прав(гуглом не пользуюсь:)).Если печатаю ответ,то дам ему "посидеть" какое-то время и если не передумал,то публикую.Но очень часто стираю.В очень спорные темы стараюсь не влазить,завожусь очень легко.Вообще считаю интернетное общение злом и пустой потерей времени,но перестать пока не могу.Хотя в некоторых соцсетях удалил свои экаунты,этот форум мой последний рубеж.Как только надоест,больше интернет общения надеюсь не будет.

Не думаю, что это зло - это просто одно из развлечений. Зла в этом не больше, чем в других видах времяпрепровождения (а если сравнивать с походами в пивбарам, то это вообще добро, а не зло!). А вот что действительно зло, так это угрызения совести по поводу чрезмерного увлечения интернетом. Но если интернет не мешает реальной жизни, то почему бы и нет? Это один из легитимных способов "подзарядить свои аккумуляторы" (особенно эффективный если кого-то обматерить).

Ну я имел в виду зло,в плане пустой траты времени.Тут наверное и одиночество,и недостаток увлечений,да и много всего,чем можно заменить пустое печатание на компе.

а чем оно отличается от общения вживую? если брать только то, что важно. только смысл. ничем. смысловые транзакции те же, если упустить бади ленгвич, тон, мимику... ну, в общем, если оставить только смысл.

cthulchu:

ну, в общем, если оставить только смысл.

Ну для эмоциональных людей практически невозможно передать свои эмоции без общения вживую.Особено лицам еврейской национальности,у нас боди лангвич это все.:)

cthulchu:

а чем оно отличается от общения вживую?

Кнопка "Жалоба" vs. дать в рыло.

новые люди, новые встречи, новые мнения
вживую сложно влезть в чужой разговор, в инете - не проблема