Zorin - Linux, выглядящий как Windows

Сегодня установил на комп жены (пока она бороздила просторы) операционную систему Зорин - это такой дистрибутив Убунту, который сильно напоминает Виндовс (к счастью, только внешне ) и имеет целью уменьшить культурный шок новичков, переходящих на Линукс и имеющих, есессна, виндовсовские привычки (чтоб Линукс не казался совсем уж из другой галактики). В Зорине можно переключаться (без перезагрузки!): "типо Виндовс 7" > "типо Виндовс ХР" -> ГНОМ. В платной версии в эту компанию добавлены ещё и Windows 2000, Mac OS X и Unity (т.е. обычный убунтовский интерфейс). Поставляется сразу с вином (Wine) чтоб запускать и виндовсовские программы.

Если название операционки напомнило вам русскую фамилию, то ничего удивительного - её создали братья Артём и Кирилл Зорины, живущие в Ирландии (их родители иммигрировали туда много лет назад).

---

Устанавливается операционка так:

• Скачать (бесплатно) последнюю версию с официального сайта. Она скачается на хард диск в виде файл ISO.
  
• Записать этот файл ISO на DVD или USB.
  
• Перезапустить компьютер когда этот DVD или USB вставлен. Если запустился Виндовс, то:
  
  1. Перезапустить комп ещё раз.
  2. Сразу-же (когда чёрный экран - ДО начала запуска Виндовс!) нажать кнопку F2 (на некоторых компах - другую, на стартовом чёрном экране написано какую) чтобы зайти в BIOS.
  3. В BIOS изменить booting order (порядок чтения драйвов при запуске в поиске загрузочного диска) так, чтобы сначала пытался загрузить с DVD/USB и лишь потом с хард диска (выходя из BIOS, не забудьте сохранить изменение!).
  4. Перезапустить комп ещё раз.
• DVD/USB с Зорин предложит две опции:
  
  
  1. Запустить с диска без инсталляции (чтоб ознакомиться и решить есть ли желание возиться дальше). Т.е. никаих изменений в компе сделано не будет - если не понравится, то будет Виндовс как и был.
  2. Инсталлировать, т.е. установить Зорин на комп (в дальнейшем DVD/USB будет не нужен). Эта опция имеет две возможности:
     
     
     1. Выделить партишен и оставить существующие операционки (размер партишена задаётся при инсталляции ползунком). При каждом запуске компьютер будет спрашивать какую ОС хотите - Зорин или Виндовс (или что там у вас ещё). Выберите именно эту опцию!
     2. Установить Зорин в виде единственной операционной системы данного компьютера. Т.е. Виндовса у вас не будет вообще. Думаю, до этой опции всем нам ещё надо дорости...

---

Обзор бесплатной версии (запущена из маковского вирчуал бокса, поэтому в ролике - на фоне Мака):



Обзор платной версии:



О впечатлениях напишу позже, а пока несколько ссылей:

Артем Зорин о Zorin OS - воротах в мир Linux для пользователей Windows

Zorin OS – многофункциональная операционная система на основе Ubuntu, разработанная специально для пользователей Windows, желающих осуществить плавный, безболезненный переход на Linux.

http://compizomania.blogspot.com/2014/01/zorin-os-8.html

http://www.linux-info.ru/zorin-os.html

https://www.facebook.com/OfficialZorinOS

https://www.facebook.com/artyom.zorin

Forum

Критическая статья

А вот как выглядит мой экран:



Окошко вышло кривоватым т.к. начало сворачиваться когда я делал принт-скрин.

На ФБ мне задали вопрос:

А может лучше, того, сразу с головой в пучину open source? Не холивара ради, но по мне в линуксе и так все достаточно интуитивно. В свое время хватило вечера на "перескок" , а доча-пятилетка вечно шипит что-то гнусное, пытаясь найти свои женские штуки в мамином вин7 после наших "нормальных" андроидов и xfce

Копирую свой ответ сюда т.к. обещал отчитываться:

Мне и с Минтом было прекрасно, сейчас главное - жена. Вроде довольна (ТТТ). И у меня гора с плеч - ни тебе жалоб о медленности, ни периодической чисти от malware, ни постоянных вопросов "У тебя тоже пропал интернет?". Кстати, последнее непонятно: то, что вай-фай периодически исчезал (так, что порой надо было коннектиться заново), я относил на счёт железа (или компа, или самой вайфаевской коробки), но факт налицо - с линуксом работает как швейцарские часы. Теряюсь в догадках.

у моей любимой та же фигня с вайфаем, при чем я сам ее находил. пинг /т делаю, так пинги сначала нормально идут, а потом перестают идти на какое-то время. а у меня ровненько ходят. тоже на железо грешу, честно говоря. но моя пользует кучу специфического софта, так то на линукс не пересядет, да и я по той же причине не пересаживаюсь, но вот сервера у мну все онли на линуксе. дебиан юзаю чаще всего.

А как общаться между прогами под Винду и Линоксом?

Ursego:

Поставляется сразу с вином (Wine) чтоб запускать и виндовсовские программы.

Но мне кажется, это туфтология какая-то. Если постоянно нужны программы под Виндовс, то лучше Виндовсом и пользоваться.

А вот еще один полезный тип: загружаясь с Linux(ex Ubuntu) можно смотреть видео/слушать музыку/etc с Windows, all thanks to fact that ext4 support read/write on NTFS, but of course not vise versa.

Горыныч, пардон, а что у линуха когда нибудь была проблема доступа к NTFS ? Что ext2 что ext4, без разницы - монтируешь всё равно как отдельный volume.

Ну может вот так точнее:
У Linux в отличии от Windows никогда не было проблемы сделать read only mount on NTFS drive/partition/HDD/network drive/etc.
Проблема всегда была to write into mounted NTFS from ext2/3.
Одно из наиболее знАчимых фи4еров ехт4 которые я заметил это то что ext4 умеет не только read/write mount Windows но и делать NTFS read/write, и что самое интересное на любой тип файла: binary или ascii. А самое интересное это то что NTFS потом тоже может этот фаил read/write correclty.

Ursego:

Но мне кажется, это туфтология какая-то

ты почти прав, но Wine был сделан, и кстати не плохо сделан, для того что бы ускорит девелопмент кросс платформ Linux and Windows, или держи постоянно два компа работающих как минимум, а это значит полный дев енвиронмент, а если у тебя цевет 20 человек, и т.д. и т.п. (+15 лет назад harware не был таким дешевым как сегодня) ...

Горыныч:

Ну может вот так точнее:
У Linux в отличии от Windows никогда не было проблемы сделать read only mount on NTFS drive/partition/HDD/network drive/etc.
Проблема всегда была to write into mounted NTFS from ext2/3.
Одно из наиболее знАчимых фи4еров ехт4 которые я заметил это то что ext4 умеет не только read/write mount Windows но и делать NTFS read/write, и что самое интересное на любой тип файла: binary или ascii. А самое интересное это то что NTFS потом тоже может этот фаил read/write correclty.

ntfs-3g and fuse - много лет и работает без проблем, нет ничего против ext4 не имею :-), но на малые обьёмы, flash - он не удобен, слишком over большой.

albatross:

ntfs-3g

"NTFS-3G is an open source cross-platform implementation of the Microsoft Windows NTFS file system with read-write support..." from http://en.wikipedia.org/wiki/NTFS-3G.
вот по этому и проблемы нету :-D

For the record: ext4 совершенно фиолетово volume size of mount point, есть минимум в несколько мега(Mega byte) сегодня, и всего то, а где сегодня есть flash drive на 10Мb ?

Ursego:

В платной версии в эту компанию добавлены

нет ну не молодез ше етот некий Артем Зорин, а ? Ubuntu core + сделал видимо сам(Artyom Zorin (Lead Developer)) Gnome Desktop девелопмент который симулирует логишеский Windows - и вуаля, стреги купони. Умниза! Вот што значит найти нишу, видимо есть спрос.

П.С. Мы такое хотели сделать лет 10 назад, да спроса не било.

да спроса до сих пор нормального нету. под винду есть куча закосов линуховых, это не единственная. гуи сами по себе очень просто сделать, их сколь угодно можно насобирать. видимо, Зорин там интерфейс серьезней доковырял, а не просто меню пуск добавил.

В первый пост темы добавлена подробная инструкция по установке Зорина.

Я думаю, что наиболее перспективная версия Линукса будет та, где пользователю будет удобнее и быстрее всего сообщать об ошибках, и где будет хорошо работать обратная связь между клиентом и клиентской поддержкой. Такой Линукс и будет иметь шансы потеснить Винды. В противном же случае любая "перспективная" сборка будет являться на рынок на короткое время, а через год-два уступать место другой, такой же "перспективной". но от других разработчиков - и всё равно радикально отставать от Виндов по степени удобства для конечного пользователя.

Всё это верно, но на практике неважно: установил - и пользуйся себе на здоровье (потеснит Винды, не потеснит - какая разница?).

По поводу этого:

Mitridat:

всё равно радикально отставать от Виндов по степени удобства для конечного пользователя

Заметил интересную, доселе невиданную вещь: работая на компе с Зорином (или по-русски надо говорить "Зориным"?), я перестаю мысленно материться. А когда виндоффс, то... Уж не упомню сколько раз мысленно вопрошал почему мама Билгейца не сделала аборт...

И ещё одно интересно наблюдение. Когда садишься за Линукс после виндоффса, то - да, неплохо, даже хорошо, но никаких особых положительных эмоций (работает как должно - чему радоваться?) - скажем, плюс 3 очка. Но вот обратный переход - очень эмоционален, чуть ли не катастрофичен, минус 100 очков!

По моему Линукс по степени удобства уже давно оставил Винду позади, без всяких экзотических сборок, типа сабжа.
Я, честно говоря, не понимаю в ней смысл, даже для перехода людей очень подсевших на винду. KDE или скажем XFCE и так абсолютно интуитивны, и перейти на них с винды не сложней, чем перейти с XP на 7 или с 7 на 8 (тьфу, гадость).
У моей мамы на компе раньше была Убунту, с которой она без проблем справлялась. Потом я отдал ей свой старый Мак Мини и вообще забыл,что такое computer support. Ну Маки для меня вообще вне конкуренции ;)
У тещи был абсолютно безболезненный переход с WinXP на Debian Stable XFCE. Уже год пользуется, по моему она даже не знает, что у нее линукс. Все работает.

Наверное, потому, что любой Линукс глючит. Очень многие настройки, которые в Виндах делаются элементарно за два-три клика, в Линукс требуют лезть в командную строку или в пакетные файлы (и это ж надо знать, куда лезть - через F1 фиг найдёшь, надо на форумах линуксоидов копаться). Иногда мои вопросы вообще вызывали непонимание "а зачем это тебе понадобилось". То есть как это зачем? Есть функция - должна работать.
Разница между Линуксом и Виндами - это как между советской машиной, которая требует "любви" в виде подробного знания матчасти и японской машиной, в которую сел, едешь и не думаешь о том, как она устроена.

Не знаю что за опции тебе потребовались что аж до командной строки дошло. Знаю, что есть крутые линуксоиды , которые туда лезут, а мне нужно только самое главное - браузер (Хром для себя и Фойрфокс для жены), скайп, файлзилла, работа с папками/файлами. То-же, что и от виндовс. А разница в том, что в линуксе всё это работает fucking быстро и беспроблемно, вот и всё.

Mitridat:

Разница между Линуксом и Виндами - это как между советской машиной, которая требует "любви" в виде подробного знания матчасти и японской машиной, в которую сел, едешь и не думаешь о том, как она устроена.

Линукс этого не ТРЕБУЕТ, а предоставляет дополнительные возможности продвинутым пользователям (которые, кстати, вряд-ли установят себе Зорин, предназначенный для ламеров-новичков типа меня и моей жены).

Ну вот банальнейший пример. Поставил я Cinnamon, и вижу, что:
- мышь плохо фокусируется (то есть поместить её на кликабельный объект - это, в некотором роде, квест),
- Skype почему-то не установился (сама по себе установочная процедура пятиэтапная, и все этапы требуют командной строки, примерно похоже на описанное вот здесь:
http://community.skype.com/t5/Skype-для-Linux/Версия-4-0-0-7-не-устанавливается-на-Ubuntu-12-04/td-p/795284
- экран находится в многоэкранном режиме, и как я ни пытаюсь его перевести в одноэкранный - упорно отказывается запоминать эту настройку.

К пользовательскому интерфейсу KDE: если в Windows к одним и тем же функциям (устройствам, настройкам) можно прийти через разные меню, через разные ключевые слова, то поиск настроек в KDE - это опять-таки квест, родственные функции бывают раскиданы по разным подменю и логического перехода между ними нет.

Вопрос один: если проблемы возникают уже на таком элементарном уровне, то какого?