Была ли эволюция?

Именно что? Я не понял вопроса.

Союз «именно» может открывать исчерпывающее перечисление, в этом случае перед союзом ставится запятая, а после него – двоеточие.
Всерьез альпинизмом занимаются только трое из группы, именно: Василий, Светлана и Петр.

http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_236

olle:

Вы угадали, но слово "товарищ" не очень подходит;-)

Ну почему, уважительно. Лучше чем "гражданин" :)

Outlander:

Именно что? Я не понял вопроса.

Союз «именно» может открывать исчерпывающее перечисление, в этом случае перед союзом ставится запятая, а после него – двоеточие.
Всерьез альпинизмом занимаются только трое из группы, именно: Василий, Светлана и Петр.

_ttp://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_236

Пожалуйста: http://www.mechon-mamre.org/i/t/t0.htm

Извините, мой еврейский папа не передал мне навыки чтения на иврите.

mijas:

Outlander:

Творец.

А именно?

Подразумевается, видимо, товарищ, который создал мир за шесть дней: 1 - свет, 2 - небо, 3 - растения, 4 - луну и солнце, 5 - птиц, пресмыкающихся и рыб, 6 - животных и человека. Видимо, это более состоятельная теория. Кстати, весьма похожа на сильно упрощенную теорию эволюции.

Только это не теория, а абсолютное знание, поскольку не опирается на человеческие домыслы, в отличие от...
Но ЧЕЛОВЕК звучит гордо - мы верим в себя ;-)

Outlander:

Извините, мой еврейский папа не передал мне навыки чтения на иврите. :_draste_:

Дорогу осилит идущий, было бы желание :-)
Думаю лет 30-40 у вас еще есть - можно горы свернуть.

olle:

Только это не теория, а абсолютное знание

olle, вы палатой ошиблись. Здесь о другом.

Gingema:

olle, вы палатой ошиблись. Здесь о другом.

Странно слышать обвинение в идиотизме от человека с ником имени ведьмы из детской книжки :-)

А у вас яичница с бобами. Дистинктивно.

Outlander:

А у вас яичница с бобами. Дистинктивно.

А по делу? :-)

П.С. Это хумус, а не яичница.

Оффтоп:

Gingema:

А что касается негативного влияния "мариванны", предполагаю, Roza будет против

Я никогда не отрицала отрицательного влияния марьиванны на мозг (особенно, если злоупотреблять), я только всячески отстаиваю легализацию. Как и алкоголь.

mijas:

1 - свет, 2 - небо, 3 - растения, 4 - луну и солнце, 5 - птиц, пресмыкающихся и рыб, 6 - животных и человека.

Меня очень интересует, как солнце было создано после света и как растения были созданы перед солнцем?

olle:

Только это не теория, а абсолютное знание, поскольку не опирается на человеческие домыслы, в отличие от...
Но ЧЕЛОВЕК звучит гордо - мы верим в себя ;-)

А почему я вам, человеку, должна верить, что это абсолютное знание?
Вы вобще эту книгу читали? Я бы от владельца абсолютного знания ожидала более высокого качества излоижения, отсутствия противоречий и более высоких моральных стандартов. А так же мог бы нам пару тысяч лет назад сказать, что болезни распространяются микроорганизмами и руки мыть надо (если уж он нас так любит).

Roza:

А почему я вам, человеку, должна верить, что это абсолютное знание?
Вы вобще эту книгу читали? Я бы от владельца абсолютного знания ожидала более высокого качества излоижения, отсутствия противоречий и более высоких моральных стандартов. А так же мог бы нам пару тысяч лет назад сказать, что болезни распространяются микроорганизмами и руки мыть надо (если уж он нас так любит).

Дорогая Роза, вы мне абсолютно ничего не долны! :-)

На ваш вопрос - мы читали и читаем.

Вы имеете полное право высказать владельцу (источнику) знаний абсолютно любые претензии ;-)
На самом деле информации много - ее просто надо раскодировать, уж слишком там все сжато. Некоторые тратят на это всю жизнь и все равно не доходят до границ.

П.С. Маленькая поправка - 3200, а не 2000 лет назад.

Roza:

как солнце было создано после света и как растения были созданы перед солнцем?

В те времена когда книгу писали (3-4 тыс. лет назад?) это было прогрессивное почти научное знание.

mijas:

В те времена когда книгу писали (3-4 тыс. лет назад?) это было прогрессивное почти научное знание.

А вы считаете Тору антинаучной? :-)
На самом деле в ней нет никаких противоречий с наукой - абсолютно разные области знаний и пониманий.

olle:

Странно слышать обвинение в идиотизме от человека с ником имени ведьмы из детской книжки :-)

- в идиотизме обычно не обвиняют - это ругательство, а не обвинение
- да, и в палатах не идиоты лежат
- не поняла, вас чем-то смущают ведьмы или детские книжки?

olle:

На самом деле в ней нет никаких противоречий с наукой - абсолютно разные области знаний и пониманий.

я именно это и имела ввиду, когда написала, что вы ошиблись палатой

Кстати, в первой же книге Бытия в первой и второй главе существуют противоречия в порядке создания.

В Бытие 1 24-27 порядок такой: животные, потом мужчина и женщина одновременно.
В Бытие 2 18-24 порядок другой: мужчина, животные, женщина из ребра мужчины.

Ну, и чему теперь верить?

Растения:
Бытие 1 11-17, 27-31: Растения созданы на третий день, человек на шестой.
Бытие 2 4-7: растения созданы после человека.

olle:

Вы имеете полное право высказать владельцу (источнику) знаний абсолютно любые претензии ;-)
На самом деле информации много - ее просто надо раскодировать, уж слишком там все сжато. Некоторые тратят на это всю жизнь и все равно не доходят до границ.

Ну вот, блин! Тут речь о спасении моей вечной души, которая под прямой угрозой вечных адских мучений, а владелец абсолютного знания не мог предоставить доказательства, которые удовлетворят мой скептический ум, который он мне дал.
Редиска какая, однако! :-)