Была ли эволюция?

Roza писал(а) здесь:

Что такое дарвинизм и каким боком Дарвин относится к КПСС?

Вы историю где изучали? Может и глобус у вас специальный?

Roza писал(а) здесь:

то ваша проблема. Кстати, опять вы делаете ничем необоснованное предположение, что все на этом форуме - евреи.

Мои проблемы - это мои проблемы. К Вам они никакого отношения не имеют.

Не ёрничайте, ибо Ваше ерничанье меня ещё более убеждает в том, что я попал в цель. Не надо, это же не в Вашу пользу, право. Я пропущу это, а Вам от этого никуда не деться, и Вы это прекрасно понимаете. Так что не начинайте.

И не переводите стрелки, и не наводите тень на плетень.

А я спать пойду.

Мне, знаете ли, ещё и завтра на работе голова пригодится.

Gingema написал(а) здесь:

И ещё ежик подумал: "Интересно, если прочесть только перепечатанные сюда отрывки, то кому надо платить - сайту или 888 "

Э-э... м-м... Gingema, Вы что, действительно мои мысли читаете? Я только что хотел выразить признательность 888 за реферирование этого опуса.

Кот Пушок писал(а) здесь:

Так почему бы вам, атеистам доморощенным, взращённым на благотворной почве Западной демократии,

шикарно

Кот Пушок писал(а) здесь:

не воспользоваться вами же предлагаемым "игнором",

зачем? вы меня не раздражаете - веселите
вот, узнала новый факт из биографии Дарвина - всё благодаря вам
так что, мне ваши высказывания не мешают, и я их даже иногда буду комментировать, представьте себе, даже не спрашивая разрешения

Gingema писал(а) здесь:

Кот Пушок, вы никогда не замечали, что атеист - слово нерусского происхождения?
Вас это не наводит ни на какие размышления?
  впрочем, о чём это я? Кот... и вдруг "размышления"...

Вот видите?

И здесь Вы без перехода на личность ничего возразить не можете.

Кот - и размышления?

Ну так поставьте меня в игнор, Вы же, атеисты, всем своим оппонентам это советуете, разве нет?

Der_Igel писал(а) здесь:

Э-э... м-м... Gingema, Вы что, действительно мои мысли читаете?

Я бы ответила: "Да", но, боюсь, Роза может спросить доказательства... а у меня их нет :)

Кот Пушок писал(а) здесь:

Не ёрничайте, ибо Ваше ерничанье меня ещё более убеждает в том, что я попал в цель. Не надо, это же не в Вашу пользу, право. Я пропущу это, а Вам от этого никуда не деться, и Вы это прекрасно понимаете. Так что не начинайте.

Не поняла, в какую цель вы попали. Почему я не должна начинать, если я уже почти закончила? От чего мне деваться?
Спокойной ночи вам! Может с утра более ясное что-нибудь напишете, а то я в тупике.

Gingema написал(а) здесь:

Der_Igel писал(а) здесь:

Э-э... м-м... Gingema, Вы что, действительно мои мысли читаете?

Я бы ответила: "Да", но, боюсь, Роза может спросить доказательства... а у меня их нет :)

Правильный ответ!

Кот Пушок писал(а) здесь:

Ну так поставьте меня в игнор, Вы же, атеисты, всем своим оппонентам это советуете, разве нет?

не только атеисты - это общий совет для тех, кого что-то раздражает
я уже ответила, меня ваши посты веселят, а не раздражают - зачем мне от такого шоу отписываться?

Gingema писал(а) здесь:

я уже ответила, меня ваши посты веселят, а не раздражают - зачем мне от такого шоу отписываться?

Та шо Вы говорите?
Таки в самом деле?

А от чего ж вы все набрасываетесь все вместе, на любого, кто только осмелится вам в чём-то возразить?

А-а-а, я,кажется, понял...
Это, видимо, веселия вашего ради.

Ну, шо в этом случае я могу сказать?

А то, шо я вам говорил и ранее.

Попрубуйте для начала следовать элементарным правилам человеческой вежливости, не говоря уже о Правилах Форума.

Кот Пушок писал(а) здесь:

Попрубуйте для начала следовать элементарным правилам человеческой вежливости

вы сначала бревно из своего глаза достаньте, а потом учите других вежливости

Товарища кота опять в бой потянуло. Ну-ну.

К сведению воинствующих поборников соблюдения правил форума:

- мой пост который вас так обозлил имеет прямое отношение к предыдущему. Если вам это непонятно или лень кликнуть на первоисточник, это ваша проблема.
- атеисты имеют такое же право помещать свое мнение здесь, как и религиозные. Любой кто не хочет чтобы на его пост отвечали, должен писать е-мейл самому себе а не на форуме.
- если вы считаете что кто-то нарушает правила форума, в ссответствии с правилом форума 2.3, вам "Запрещено публично обвинять других участников в нарушении Правил Форума. Вместо этого известите админа путём нажатия кнопки "Жалоба"
http://forumy.ca/rules/#rule2.3
- совет занести не нравящихся вам собеседников в игнор вам также был дан в полном соответствии с теми же правилами: Если чьи-то посты вам не нравятся, то это ваше личное горе, которое никому не интересно, поэтому просто занесите неприятного собеседника в игнор, и его сообщения не будут Вам показываться, что полностью решит проблему.
http://forumy.ca/rules/#rule2.1

Засим оставляю вас читать остальные правила, дабы вам впредь не попрекать других в своих собственных проблемах.

Roza написал(а) здесь:

не просите меня доказать атеизм. Атеизм - это изначальная нуль гипотеза. Любой, кто утверждает существование некоего всевышнего существа - это их задача доказывать.

Отчего же? Вы правы в том, что атеизм - именно гипотеза, поскольку он не может внятно объяснить очень многие вещи. А гипотезы, в отличие от аксиом, принято доказывать. Если же приверженник некоей гипотезы отмахивается от просьб доказать эту гипотезу, то такая гипотеза сильно смахивает на религию.

С другой стороны, Вы правы и в том, что "утверждать существование некоего всевышнего существа" вряд ли правомочно, ибо прямых доказательств его существования практически нет. Однако верить в его существование (т.е. чувствовать на уровне интуиции, без опоры на такие несовершенные костыли, как человеческие доказательства) - право любого человека, а допускать существование того, о чём не известно наверняка - обязанность всякого добросовестного исследователя.

Одним словом:

"Бога нет!" К. Маркс.
"Маркса нет!" Г. Бог.

Кот Пушок писал(а) здесь:

Но ЗДЕСЬ, на ЗАПАДЕ, в СВОБОДНЫХ СТРАНАХ, как моно???
Ведь жили же себе в нормальной атеистической стране, в нормальной атеистической среде, где и дарвинизм и прочие капээссизмы были нормой, в чём же дело было-то?
От чего бежали, а?
Несли в "загнивающий Запад" свои "прогрессивные идеи"?

А вы сами, Кот, бежали? И именно от этого? Тогда спешу вас обрадовать.
Та-дам! Специально для вас в РФ недавно были приняты 2 закона:
"О запрете пропаганды гомосексуализма"
и
"Об оскорблении чувств верующих "

Так что, вы вполне себе можете туда возвращаться - это ваша среда, а что такое свободные страны, свобода слова и западные демократии вы просто не понимаете, не говоря уже про теорию эволюции.

один маленький сайт, а столько визгу, грязи и агрессии. Кому надо те поняли о чем там идет речь, кому не надо - проходите мимо. Не вам же совет давали, а Мотеку - ей и решать. Вот уж точно - этот сайт как лакмусовая бумажка.

Gingema написал(а) здесь:

не говоря уже про теорию эволюции.

пока теория на стала аксиомой, все иные мнения также имеют такое же право быть...

Единственный "визг, грязь и агрессию" я вижу только от пушистого гомофоба. Остальные развлекаются. Да и как не развлекаться видя, к примеру, утверждение что купившим книгу

открывается дверь в совершенно иной мир. И как небо высоко отстоит от земли, так этот мир далеко и высоко отстоит от того мира, часы которого сочтены, и покинуть который вскоре поспешат все люди земли.

А насчет кому что предназначено и кому мимо проходить - это вы путаете, как, впрочем, многие кому не нравится реакция на их посты. Не хотите чтобы их обсуждали - пишите в личку, а что на форуме помещено становится предметом обсуждения, на то и форум. Единственная реакция которая действительно неправомерна - это заявление что тема неинтересна. Тогда да, чего читать и реагировать, переключи канал.

Reserv3000 писал(а) здесь:

пока теория на стала аксиомой, все иные мнения также имеют такое же право быть...

Reserv3000, вы имеете полное право не знать, что такое научная теория вообще и теория эволюции, в частности. Просто не стоит безапелляционно говорить о том, чего не понимаете.
Я вот, не умею управлять траком и никого не пытаюсь этому учить.

zaya писал(а) здесь:

Вот уж точно - этот сайт как лакмусовая бумажка.

спасибо, да, вы правы, лакмусовая бумажка на пафосные глупости :))

Может, чтобы по новой волынку не заводить, ознакомиться с буйным обсуждением эволюции уже имевшим место?

http://forumy.ca/viewtopic.php?t=331

Я очень извиняюсь, но понятие "эволюция" давно уже перестало быть "теорией" в обычном смысле этого слова. В научном мире ее воспринимают как факт.

А про визг и т.п. могу сказать только одно: Коты + Март = Обострение + Визг.