Разрешено ли держать питбуля в Канаде?

lake писал(а) здесь:

Но владелица у нее бешеная, ее и надо пристрелить, а не собаку.

Очень трудно представить себе motek, бродящую по парку с руЖЖом в руках и отстреливающую глупых собачьих хозяек...

A я как то легко это представляю .
Мне кажется за её хрупкостью и беззащитностью скрывается нечто другое :

)

https://youtu.be/DzR-H_FZqzs?list=PLI8Xqe5v-d6ZAgo4nojbi4yU2wQ8ibwwg&t=1420

А можно было бы, например, допустить компромиссный вариант: разрешить держать питбулей, но только в корейских кварталах

Graganyaarou писал(а) здесь:

разрешить держать питбулей, но только в корейских кварталах

Руки прочь от питбулей ... и прочих зверей тоже!

Libra писал(а) здесь:

Очень трудно представить себе motek, бродящую по парку с руЖЖом в руках и отстреливающую глупых собачьих хозяек...

Зря. Полезный навык

А почему бы не сделать так: при покупке щенка бойцовской собаки покупатель щенка должен оплатить и пройти спец. курс дрессировки для этой собаки. И пока собака находится на трейнинге, она должна носить, скажем, красный ошейник "дог ин трейнинг", намордник и пр. По окончании дрессировки, красный ошейник заменяется на лицензированный зеленый ошейник и собаку можно выгуливать на поводке согласно коду-протоколу владения бойцовскими собаками. Если вы видите бойцовскую собаку без лицензиронного красного или зеленого ошейника, то владельца можно сильно оштрафовать на первый раз, а на второй раз лишить лицензии владения собакой.
Я не собачница, но мне представляется, что это резонно и вполне реально осуществить. Что скажете? Критика приветствуется.

Помнится в Израиле был случай, когда собака, уже долго живущая в доме, загрызла младенца в этом же доме, т.е. не "чужого".
Кажется, это был мастиф.
Ведь собаки бойцовской породы могут представлять опасность и для хозяев, причем совершенно непредсказуемо для владельцев.
По-моему, это основная опасность. Т.к. владельцы (нормальные и ответственные) следят за поведением своих питомцев на прогулках, а вот дома они предоставлены сами себе.

motek написал(а) здесь:

Я не знаю какие есть меры чтобы таких теток воспитывать. В парке тоже постоянно выпускают собак без поводка, там нет зоны свободного бега.
Я боюсь чужих собак и я за то чтобы их держали на поводках.

Жалуйтесь в сити-холл, чтобы чаще присылали by-law enforcement officers для выписывания штрафов за выгул собак без поводков в неположенных местах. Сити пока не пнешь, не пошевелится.

"собаки бойцовской породы" вообще не существуют. Нет таких пород. Есть собаки мощного сложения, которым неграмотное ( уж простите за правду) население приписывает всякие ужасы, вроде людоедства. А мастифы вообще относятся к рабочей группе, это собаки для любой работы (кроме бегов). Собак надо воспитывать, так же, как и людей. Оставьте детей расти, как им заблагорассудится и большой шанс, что вырастет чудовище. Нет кровожадных собак, есть дурные владельцы. СОбака - как комп, что вложишь, то и будет. И наказывать собак за кретинизм/ сволочизм хозяев - это бесчеловечно.

Оффтоп:

lake написал(а) здесь:

Оставьте детей расти, как им заблагорассудится и большой шанс, что вырастет чудовище.

Получается, Хиллари вообще не воспитывали...

Горыныч написал(а) здесь:

Я не "за" запрещать, а за "регулейшенз".

Скрипка написал(а) здесь:

А почему бы не сделать так: ... Что скажете? Критика приветствуется

это то о чем я говорил в посте #13 - regulations (вы предложили пример одного из них), но создавать их должны не только люди не имеющие собак, но и те кто да имеет собак, и те на кого собака когда-то нападала (по любой причине) и т.д.