О проблемах и последствиях глобального изменения климата на Земле

политикам полагается в данном вопросе иметь мнение и действовать в зависимости от
но, не делать заключения о том, правда это или нет (глобальный тренд хорошо замеряется и никаких сомнений не вызывает)
ещё им полагается понимать, чем локальная плотность населения отличается от глобальной и чем глобальная температура отличается от локальной
отмахнуться от этих данных - это тоже позиция (как и отмахнуться от доклада собственной разведки)
в частности выказывание Трампа, что "это - просто погода" ничем не отличается от высказывания Трюдо о том, что канадская экономика сама себя сбалансирует

Gingema написал(а) здесь:

глобальный тренд хорошо замеряется и никаких сомнений не вызывает

Кем замеряется? У кого не вызывает? Столько раз уже ловили этих замерителей на мошенничестве.

Gingema написал(а) здесь:

понимать, чем локальная плотность населения отличается от глобальной

Ну, может, там пусть и проповедуют свое перенаселение? Мы-то тут причем?

Gingema написал(а) здесь:

в частности выказывание Трампа, что "это - просто погода" ничем не отличается от выскзывания Трюдо о том, что канадская экономика сама себя сбалансирует

Зато вреда от нежелания Трампа воевать с погодой будет не в пример меньше (если вообще будет), чем экономике - от расточительства Трюдо. Я лично согласен с Трампом - это просто погода.

Graganyaarou писал(а) здесь:

Кем замеряется?

почитайте хотя бы википедию, что ли, прежде чем делать заявления "космического масштаба и космической же глупости"

Graganyaarou писал(а) здесь:

Ну, может, там пусть и проповедуют свое перенаселение? Мы-то тут причем?

при том, что ваши рассуждения о загруженности электричек нерелевантны в данном вопросе

Graganyaarou писал(а) здесь:

Я лично согласен с Трампом - это просто погода.

у Трампа не может быть никакого мнения по данному вопросу - он не учёный
он может принимать результаты измерений и отчётов или игнорировать их, это всё волевые усилия, а не "мнения"
вон, у Трюдо тоже "мнение"
по мне так, один дурак ничем не лучше другого, а кому удастся создать больше проблем - время покажет

Gingema писал(а) здесь:

у Трампа не может быть никакого мнения по данному вопросу - он не учёный

т.е. бывают мнения и "мнения"? И любые мнения не ученых по какому либо вопросу (в нашем случае "по данному") сразу заковываем в кавычки?

Скрипка писал(а) здесь:

И любые мнения не ученых по какому либо вопросу (в нашем случае "по данному") сразу заковываем в кавычки?

конечно
а вы не знали разве?

- сестра, ну может пилюльку какую?... может в реанимацию?
- нет! врач сказал - в морг, значит - в морг

Я не заковываю чужие мнения в кавычки.

Скрипка писал(а) здесь:

Я не заковываю чужие мнения в кавычки.

а для меня имеет значение на основании чего и кем мнение сформировано

объявление в женской консультации
приём доктором наук - 1000 руб
приём кандидатом наук - 700 руб
приём врачом без степени - 500 руб
осмотр вахтёром - 50 руб

всё мнения

Трамп, к слову, не гнушается расставлять кавычки. Не понравился ему доклад разведки, всё - разведка теперь в кавычках пишется.

В принципе, это тоже подход - жить так можно, игнорируя факты, но недолго.

Gingema написал(а) здесь:

прежде чем делать заявления "космического масштаба и космической же глупости"

Ага, а у борцунов с "изменением климата", вроде Ал Гора и Доди-Мерседеса - космическая мудрость за космические гонорары.

Gingema написал(а) здесь:

- нет! врач сказал - в морг, значит - в морг

А если шарлатан от экологии сказал "глобальное изменение климата" - значит глобальное изменение климата. И кто не согласен - презренный "отрицатель", живет игнорируя факты.

Gingema написал(а) здесь:

ваши рассуждения о загруженности электричек нерелевантны в данном вопросе

А визги о перенаселении в стране со средней плотностью населения в 4 человека на квадратный километр (или даже в Штатах - 40 на квадратный километр) - релевантны?

Скрипка написал(а) здесь:

т.е. бывают мнения и "мнения"? И любые мнения не ученых по какому либо вопросу (в нашем случае "по данному") сразу заковываем в кавычки?

А вы, что, не знали, что по этому вопросу есть только два мнения; одно - Ал Гора и Доди-Мерседеса со товарищи, другое неправильное?

Кстати о Трампе. Он тут, вроде, приглашает Илона Маска (разработчика Теслы) в свою команду. Вот это, я понимаю, разумный подход. Чем бороться с погодой и навешивать новые налоги на и так уже вконец измотанное молчаливое большинство, внедрять потихоньку новые технологии, которые и энергии меньше тратят и воздух меньше загрязняют и снижают зависимость страны от арабской нефти... Еще Трамп предлагал срезать финансирование ООНовским шарлатанам и направить, опять же, на подобные проекты - опять же, самый, что ни на есть, разумный подход. Не то, что этот наш селфи-бой с его идеей разгонять облака carbon tax'ом.

Graganyaarou писал(а) здесь:

а у борцунов с "изменением климата", вроде Ал Гора и Доди-Мерседеса - космическая мудрость за космические гонорары.

я не писала, что меры, которые применяются в настоящее время, оптимальны - это вообще другой вопрос
речь о самом повышении глобальной температуры и влиянии на этот процесс деятельности человека - это доказано
разработка адекватных мер по замедлению - тема отдельная
это сложная проблема и неприятная, да
можно просто сделать вид, что её нет, и всё похерить

Graganyaarou писал(а) здесь:

А если шарлатан от экологии сказал "глобальное изменение климата" - значит глобальное изменение климата. И кто не согласен - презренный "отрицатель", живет игнорируя факты.

мне уже надоело в надцатый раз объяснять на этом форуме, что такое научный метод

Graganyaarou писал(а) здесь:

А визги о перенаселении в стране со средней плотностью населения в 4 человека на квадратный километр (или даже в Штатах - 40 на квадратный километр) - релевантны?

вы не в состоянии рассматривать проблему вне политического выхлопа?
перенаселение - это от нагрузки, которую создаёт человек на биосферу (это химия, физика и экология, тут нет политики)
цивилизованные страны создают её сильнее (в расчёте на человека), к слову
человеку не только площадь нужна, но и множество других ресурсов
при этом, никто никого не ограничивает в рождении потомства, к слову - это личный выбор в свободной стране
а вот говорить, что экономике не хватает рук - это от желания развивать экономику экстенсивно. это дешевле на первых порах, но потом оборачивается нехорошими проблемами, т.к. к дешёвым рукам прилагается много другое.

Well….how about that?

BREATHE DEEPLY, PLEASE!

(AND HOLD IT)

Ian Rutherford Plimer is an Australian geologist, professor emeritus of earth sciences at the University of Melbourne , professor of mining geology at the University of Adelaide , and the director of multiple mineral exploration and mining companies. He has published 130 scientific papers, six books and edited the Encyclopedia of Geology.
Born: 12 February 1946 (age 72)
Residence: Australia
Nationality: Australian
Fields of Study: Earth Science, Geology, Mining Engineering
Institutions: University of New England , University of Newcastle , University of Melbourne , University of Adelaide
Alma mater: University of New South Wales , Macquarie University
Thesis: The pipe deposits of tungsten-molybdenum-bismuth in eastern Australia (1976)
Notable Awards: Eureka Prize (1995,2002), Centenary Medal (2003), Clarke Medal (2004)
Where Does the Carbon Dioxide Really Come From?
PLIMER: "Okay, here's the bombshell. The recent volcanic eruption in Iceland . Since its first spewing of volcanic ash has, in just FOUR DAYS, NEGATED EVERY SINGLE EFFORT you have made in the past five years to control CO2 emissions on our planet - all of you.

Of course, you know about this evil carbon dioxide that we are trying to suppress - it's that vital chemical compound that every plant requires to live and grow and to synthesize into oxygen for us humans and all animal life.

I know....it's very disheartening to realize that all of the carbon emission savings you have accomplished while suffering the inconvenience and expense of driving Prius hybrids, buying fabric grocery bags, sitting up till midnight to finish your kids "The Green Revolution" science project, throwing out all of your non-green cleaning supplies, using only two squares of toilet paper, putting a brick in your toilet tank reservoir, selling your SUV and speedboat, vacationing at home instead of abroad, nearly getting hit every day on your bicycle, replacing all of your 50p light bulbs with £5 light bulbs ..... well, all of those things you have done have all gone down the tubes in just four days.

The volcanic ash emitted into the Earth's atmosphere in just four days - yes, FOUR DAYS - by that volcano in Indonesia has totally erased every single effort you have made to reduce the evil beast, carbon. And there are around 200 active volcanoes on the planet spewing out this crud at any one time - EVERY DAY.

I don't really want to rain on your parade too much, but I should mention that when the volcano Mt. Pinatubo erupted in the Philippines in 1991, it spewed out more greenhouse gases into the atmosphere than the entire human race had emitted in all its years on earth.

Yes, folks, Mt. Pinatubo was active for over one year - think about it!!!!

Of course, I shouldn't spoil this 'touchy-feely tree-hugging' moment and mention the effect of solar and cosmic activity and the well-recognized 800-year global heating and cooling cycle, which keeps happening despite our completely insignificant efforts to affect climate change.

And I do wish I had a silver lining to this volcanic ash cloud, but the fact of the matter is that the bush fire season across the western USA and Australia this year alone will negate your efforts to reduce carbon in our world for the next two to three years. And it happens every year.

Just remember that your government tried to impose a whopping carbon tax on you, on the basis of the bogus 'human-caused' climate-change scenario.

Hey, isn't it interesting how they don't mention 'Global Warming' anymore, but just 'Climate Change' - you know why? It's because the planet has COOLED by 0.7 degrees in the past few years and these global warming bull artists got caught with their pants down.

And, just keep in mind that you might yet have an Emissions Trading Scheme - that whopping new tax - imposed on you that will achieve absolutely nothing except make you poorer. It won't stop any volcanoes from erupting, that's for sure.

But, hey, relax......give the world a hug and have a nice day!"