Хороший адвокат, как мы это понимаем?

P.S
dla menya nacanalnost ne imeet znachenie , ya sama ne chestakrovnaya armyanka ))))

"Хороший адвокат, как мы это понимаем?" по теме могу сказать свое мнение: я ни разу в жизни не сталкивалась с хорошим адвокатом. Хороший адвокат, это человек, который должен защищать мои интересы в суде. Но на практике (она не большая, но негативная) авдвокаты, заведомо знали результаты суда, но из корыстных целей, желая обогатиться, тащили из меня деньги, обрекая на суды, заведомо проигрышные. 1 суд с соседкой, которая незаконно захватила 3 сотки моей земли. Адывокат знал, что соседка арбитражная судья. Что у него нет тех связей в суде, что есть у нее, и что ему не справиться с задачей. Вот будь он хороший адвокат, он мне бы сказал это. Что у нас нет шансов выиграть у арбитражного судьи, с которой я судилась. Я б не стала тратиться на суды и адвоката. Съэкономила б массу сил, здоровья и денег.
Но адвокат этого не сказал и я полгода ему изо всех сил платила. Пиявка? - да.
2. Суд по лешению родительских прав отца моей дочери.
Адвокату оплачена высокая сумма, так как путь к счастливой жизни рядом с мужем в другой стране лежит только через суд, через лишение отца родительских прав, никто не экономил ради счастья побыстрее воссоединиться с мужем. А это очень сложно в моей стране процесс. Фактически невыполнимый суд по лишению родительских прав. Даже если есть все подтверждающие документы, что отец был подонок, представлял опасносность для семьи, никогда не платил алиментов и не учавствовал в жизни дочери, все равно, когда встает вопрос о лишении прав, отцу достаточно сказать: "я буду платить алименты, буду приезжать в школу к ребенку, не лишайте меня отцовства!" - и суд не лишит. Суды длятся годы. И в большинстве случаев безрезультатно. И тем не менее адвокат вверг меня в эти суды, начиная с подачи на алименты и др. Судов несколько, только успевай плати! Но он не сказал главного, что есть другой путь, что потом мне сказал ввиде консультации личный адвокат моего друга, (стоит 10 000 дол США в месяц). Что есть путь подкупа бывшего супруга. Просто купить за очень большие деньги его согласие на выезд. Что суды отнимут годы жизни в разных странах и денег на них потрачу не меньше!
Кто тогда адвокат мой, ввергнувший меня в суды. А ведь свое общение с ним я начала с фразы: как мне получить законное разрешение на выезд за границу для дочки в кратчайшие сроки? Пиявка он? - Пиявка. Ведь даже не сколько денег жалко, сколько нерв и время. Ведь время самое дорогое, что у нас есть.
И третий случай: муж разводился с бывшей женой, нанял адвоката канадского, чтобы быстрее развел его с бывшей. И что? Суд отказал в разводе, не было прициндента для суда, и муж и жена были согласны документы вернули назад. Но развод только через суд, как объснял адвокат, так как есть, что делить. В итоге развел суд по причине долгого времени проживания раздельно, больше года, что они проживали и вели хозяйство отдельно. Т е , не найми муж адвоката, не потратил бы деньги на это... и суд прпосто б развел их спустя год. Так зачем был адвокат нужен? Как он мог не знать, что если оба согласны на развод, то суд дело вернет. Ведь это он сам все доки готовил и подавал, и не выполнил главное условие: быстро не развел. Дальше еще хуже, мой муж добрый и порядочный и этим по полной воспользовались адвокат и бывшая. Я не удивилась бы, если б узнала, что адвокат бывл засланным казачком, получил от бывшей взятку или как ее назвать еще - подкуп. Муж потерял больше, чем если б адвоката не было вовсе. Даже пенсионный фонд мужа (по 50%) бывшая распилила, забрала новый лексус, забрала денег за дом 45 %, и мужу и двум их взрослым детям досталось всего 55%! Дети с нами живут. И муж и дети получили всего по 18 % на человека. Ну где же справедливость? В разводе виновата была бывшая, факт измены был доказан, но почему тогда законы на ее стороне? Кто ж там в Канаде писал такие законы, где дети в проигрыше остаются? В отличии от бывшей получившей 45% от стоимости дома. И это учитывая, что моргидж выплачивал все время муж сам. Так за что платилось адвокату? Пиявка он? - Пиявка.
Эти мерзкие пиявки берут деньги независимо от результата их работы. Они паразитируют на теле клиентов, попавших в тяжелые жизненные обстоятельства.
Сейчас опять заключили договор на помощь в подготовке пакета документов. Опять платим.
Не бывает нормальных адвокатов, может вот за исключением этой девушки из Армении. Ей уважение мое, не стала ублюдка защищать. Это большой подвиг, отказаться выполнять свой проф долг. Но там был криминал. А где нет убийств, там орудуют одни паразиты(пиявки), называющие себя адвокатами, нечестные и нечестноплотные на руку и все что они могут это присосаться к кошельку клиента и выкачивать кровь деньги. Кто б защитил от адвокатов? Да видно нет таких служб.

НеПоследнийГерой:

Не бывает нормальных адвокатов

Вот ни одного? Вообще? Нигде? Все 100% ненормальные (ну "может за исключением этой девушки из Армении")? Нда... Жить все страшнее

классическая ошибка - интерпретировать частные случаи на всех остальных

Горыныч, все с кем общаемся, и в Канаде тоже могут сказать то же самое о своем опыте общения с адвокатами. Я догадываюсь, что есть и хорошие, сколько "хороший" в Канаде стоит, не берусь судить, не знаю. В РФ знаю точно, друзья мои все переживают за нас с мужем и после рассказа о том, что у нас все безнадежно, что я потеряла надежду на переезд, что наверное мужу к нам предется переезжать, один мой друг меня спросил, сколько я плачу адвокату, когда я ответила, он сказал, что нормальный адвокат (заметьте, не хороший, а нормальный) начинается с гонорара от 10 000 в месяц. (американских). Конечно у нас нет таких денег. Это ж не на месяц нанимать, а на год, а может и два или три.
Может,Горыныч, все мои неудачные общения с адвокатами именно потому, что у нас нет сотен тысяч долларов на адвоката. Мы не можем себе позволить платить такие деньги. Но друг нам помог, дал своего адвоката и тот нам очень помог. А своего я выгнала. Просто жалко денег, что потратили на предыдущего, для нас это огромные деньги. Как и для большинства форумчан, живущих честно на зарплату.
Поэтому все понимаю, почему все так. У меня у подруги процесс бракоразводный занял 7 долгих лет судов. Точнее развелись быстро, а вот имущество и бизнес делили судились 7 лет. И только ей это обошлось в 160 000 дол. И в конце она уже сама не хуже адвоката научилась разбираться во всех хитросплетениях законов. И она очень была недовольна своим адвокатом тоже. Но он хотя бы половину имущества ей отсудил, что ей по закону было положено. Иногда бывают хорошие. Вопрос цены. Хорошие не про нас.
Я точно знаю, что мне такие не по карману. Поэтому остается надежда, что это последний раз в жизни, когда требуются услуги адвоката.

о нет-нет, вопрос совершенно не в этом.

Ваше утверждение: все адвокаты дрэк.

НеПоследнийГерой:

Не бывает нормальных адвокатов

ОК, но если на один милион адвокатов будет один хороший - тогда ваше утверждение неверно.

НеПоследнийГерой:

Не бывает нормальных адвокатов

НеПоследнийГерой:

друг нам помог, дал своего адвоката и тот нам очень помог

НеПоследнийГерой:

Иногда бывают хорошие

Как все сложно... не говоря уж о муже который в одном посте заботится о детях денно и нощно и замечательный отец, а в другом

НеПоследнийГерой:

подонок, представлял опасносность для семьи, никогда не платил алиментов и не учавствовал в жизни дочери

... или о подруге которая

НеПоследнийГерой:

очень была недовольна своим адвокатом

хотя он

НеПоследнийГерой:

половину имущества ей отсудил, что ей по закону было положено

Но почему не все? А уж тот мерзавец который не посоветовал просто в обход законной процедуры пойти по пути

НеПоследнийГерой:

подкупа бывшего супруга. Просто купить за очень большие деньги его согласие на выезд

В общем,

НеПоследнийГерой:

Кто б защитил от адвокатов? Да видно нет таких служб

888,

888, вы кроме гадостей умеете что то сказать? Я не должна оправдываться ни перед кем, и перед вами особенно. Вы своим мерзким не достойным мужчины поведением, напоминаете старушку Шапокляк . Или тете Софу с привоза. Вам, если гадость мне не напишите, день не удался. Вы посмотрите, вы в каждой теме, где я что-либо пишу, вы как коршун тут же налетаете.
Уже писала, еще напишу, ВАМ НЕ ПРОТИВНО ТО САМОМУ таким быть? Вы не мужчина? Это женщина скрывается под этим ником, с привоза?
Но вы ж все время меня какашками забрасываете и извращаете все мною написаное.
У меня 3 детей и 2 бывших мужа. Один идеальный отец, каких дай бог любой женщине и любым детям. Добрый, порядочный и ответственный отец. Мы с ним лучшие друзья, он мой первый муж. И он настоящий. Вот таких "брюзжащих" старушенций, как вы себя ведете, в моем окружении нет.
Второй муж подонок, социально опасный. Деспот и тиран. Он отец третьего ребенка. Два года, пока жили в гражданском браке был нормальным, потом начал требовать, что б не было детей от первого брака и много еще чего. Он изменился. Но вероятно это болезнь. Я уже как 10 лет вычеркнула его из нашей жизни.
888,

888:

Но почему не все? А уж тот мерзавец который не посоветовал просто в обход законной процедуры пойти по пути
НеПоследнийГерой:
подкупа бывшего супруга. Просто купить за очень большие деньги его согласие на выезд

Ну вы с дуба рухнули? Это и есть самый законный способ, предложить бывшему сделку совершенно законную: он не должен нам ничего за все годы, что он уклонялся от выплаты законных алиментов! За это он подписывает нам нужные бумаги и мы у приставов забираем документы о выбивании с него долгов, (ОН ПО ЗАКОНУ ОБЯЗАН БЫЛ ПЛАТИТЬ 10 ЛЕТ РЕБЕНКУ АЛИМЕНТЫ - Это уже порядка 100 000$!), и еще он получает много денег за то, что не против счастья своей дочери. И все это дешевле, чем стоил бы адвокат. И хороший начал бы не с судов, а с мирового соглашения. Все это делается по закону. Но вам, больному на оба полушария откуда знать, что не все вам подобны. Зачем вы о людях по себе судите? Только нарушающий закон в других видит нарушителей.
И большинство людей живет соблюдая законы.
888, вы читать умеете? Я же написала, что "хорошие" есть. Да не про наши деньги. Перечитайте еще раз, А вы выхватываете из текста отдельные фразы. Вы скандальная женщина. Которой не интересен смысл написанного, вы на форум заходите какашками побрасать, из-за таких как вы сюда становится заходмить не возможно! Мужчиной я вас не могу считать.
Вы злобой упиваетесь, это опасно, а то ненароком удар хватит. Поберигите свой яд для себя, вдруг спину прихватит. Злобных бог метит, спина у них болит, и сахар высокий. Сходили б к врачу провериться.
Вы знаете, как старуха пукните, а потом исами радуетесь, что все от вас нос воротят, куму вонь приятно нюхать кроме вас?
Я никогда не нарушаю закон. И мой муж тоже. Никогда. Даже во имя счастья жить рядом с любимым мужем, мы ничего не нарушали, мы делаем все по закону. И я не единожды об этом писала.
motek, вы не хотите объясниться? Это уже третий подобный всплеск. Вы читаете его наветы на меня и это вам доставляет удовольствие? Как человек добрый и порядочный может радоваться и даже смайлик аплодисментов ставить на гнусности? Ведь гнусность, это всегда гнусность. Человек не способный сопереживать и человек способный радоваться, когда мужчина кидается какашками в женщину, причем не первый раз. Как нормальному человеку вобще это можно читать? Он цитирует мои высказывания переворачивая все с ног на голову. (а 888 именно нападает на меня, причем в каждой теме), это злобный человек. Разве не так? Мне казалось, что вы не такая? Наверное я не разбираюсь в людях. Я о вас была другого мнения.

У вас, сударыня, весеннее обострение... Сочувствую. У всех радость, цветочки расцветают, почки там, жаворонки поют, а у вас...

Скажите, а как вам удается так много увидеть в моих постах которые вы уже пару недель как не читаете? А ведь предупреждал вас о нелепости этих файковых игноров

Я вот думаю, какого вашей жене с Шапокляк жить? Вам какашками бросаться не надоедает? Все мужчины стремятся быть самыми лучшими. Это нормально. А вы в таком непристойном свете себя выставляете на форуме и не первый раз! Я бы вам руки никогда не подала.
Я надеюсь, вы смогли увидеть себя со стороны, каким вы видетесь. Это очень стыдно когда мыжчина подобен бабе с привоза. Очень стыдно.

Как забавно что вам все видно как 2х2. Только вы уж решите, или:

НеПоследнийГерой:

у вас нет друзей, вы одиноки

или

НеПоследнийГерой:

и те немногие, что есть отвернутся.

.

Должен вас разочаровать однако, ясновидящий из вас примерно как специалист по адвокатам На форуме я часто потому что работа требует постоянного присутствия у компьютера, а вот занятость неравномерна. Но что мы все обо мне да обо мне, давайте вернемся к тому как интересно вы меня игнорируете. Целые простыни исписали в захлебывающемся истерическом игноре, полные ругани. Я еще никогда не подвергался такому хлопотливому игнору, просто ощущается как тройной объем внимания.

Не могу сказать что очень польщен вашим вниманием, очень уж у вас рот черный, но не смущайтесь, продолжайте себя описывать как исключительно доброго человека который мухи не обидит (ну разве что руку или ногу прострелит в случе залета мухи в ваш дом)

(Это забавно что вы спохватываетесь что уж очень много грязи написали и торопитесь ее стереть, но уж когда что-то процитировано до вашего стирания, оно как видите остается...)

НеПоследнийГерой:

Я догадываюсь, что есть и хорошие, сколько "хороший" в Канаде стоит, не берусь судить, не знаю. В РФ знаю точно,

Горыныч, Я пыталась донести мысль, что хороших по моим деньгам, не бывает. Вы не так поняли, выше цитата из текста моего, где я объясняла, что хороший (результативный) стоит других денег. Может быть хороший, но за другие деньги, которые средний класс, к которому я и вероятно и вы, (до 150 000 в год) относимся, не могут себе позволить за адвоката заплатить как выше описывала.
Результативных адвокатов имеют те, у кого доход от 500000 в год. А есть знакомый, кто с Брэдом Питом пересекается, так как дома недалеко стоят, с доходом ежемесячным с 6 нулями, вот у него адвокат такой, что если б случилось, что он убил бы кого, его адвокат выиграл бы дело. Поэтому он может кинуть в секретаря своего каменной подставкой под ручку. И ему ничего не будет за это. Сбить с ног одним ударом начальника производства, и тоже ничего не будет, кроме извенений со стороны начальника его производства. Поэтому насколько это "хороший" адвокат - для меня это спорное утверждение. Оправдать преступника, это хорошо? На мой взгляд, это не хорошо. Но он профессионал, который оправдывает действия даже преступника, если тот платит большие деньги.
Поэтому понятие "хорошо" весьма субъективно. Для меня хорошо - это значит по закону. Результативно, но поправ или обманув закон, найдя лазейки в законе, оправдывать нарушителей закона, это есть хорошо? Или хорошо ли клиента "разводить" на деньги, если адвокат опытный и знает, что дело проигрышное? Что тогда плохо?

Хммм, поговорим о "больных на оба полушария?" В одном посте вы обрушиваетесь на адвоката за то что он вам не посоветовал идти по пути подкупа вместо суда (подкуп - ваше слово), в другом утверждаете ни в коем случае не должен хороший адвокат попирать закон и находить лазейки. Видите как опасно кидаться ругательствами в собеседников? Ваши собственные полушария немдленно оказываются под рентгеном.

Чтобы вы усвоили эту концепцию покрепче: в посте между этими вы утверждаете что подкуп - вполне законное решение, и снабжаете это комментарием что кто думает по другому, тот "с дуба рухнул." Надеюсь вы не очень ушиблись. Если язык прикусили, оно и к лучшему: посдержаннее в высказываниях будете впредь.

НеПоследнийГерой, Извините. Мне показалось интересным как 888 смешно цитаты подобрал. Посмотрите сами.
Вы не обижайтесь, пожалуйста. У меня нет настроения ругаться.

НеПоследнийГерой:

НеПоследнийГерой:

Я догадываюсь, что есть и хорошие, сколько "хороший" в Канаде стоит, не берусь судить, не знаю. В РФ знаю точно,

Горыныч, Я пыталась донести мысль, что хороших по моим деньгам, не бывает. Вы не так поняли, выше цитата из текста моего, где я объясняла, что хороший (результативный) стоит других денег. Может быть хороший, но за другие деньги, которые средний класс, к которому я и вероятно и вы, (до 150 000 в год) относимся, не могут себе позволить за адвоката заплатить как выше описывала.
Результативных адвокатов имеют те, у кого доход от 500000 в год. А есть знакомый, кто с Брэдом Питом пересекается, так как дома недалеко стоят, с доходом ежемесячным с 6 нулями, вот у него адвокат такой, что если б случилось, что он убил бы кого, его адвокат выиграл бы дело. Поэтому он может кинуть в секретаря своего каменной подставкой под ручку. И ему ничего не будет за это. Сбить с ног одним ударом начальника производства, и тоже ничего не будет, кроме извенений со стороны начальника его производства. Поэтому насколько это "хороший" адвокат - для меня это спорное утверждение. Оправдать преступника, это хорошо? На мой взгляд, это не хорошо. Но он профессионал, который оправдывает действия даже преступника, если тот платит большие деньги.
Поэтому понятие "хорошо" весьма субъективно. Для меня хорошо - это значит по закону. Результативно, но поправ или обманув закон, найдя лазейки в законе, оправдывать нарушителей закона, это есть хорошо? Или хорошо ли клиента "разводить" на деньги, если адвокат опытный и знает, что дело проигрышное? Что тогда плохо?

НеПоследнийГерой,
ни одного слова Я не сказал про деньги, качество адвокатов и все остальное бла-бла что ты мне написала в своем посте #33, поэтому смотри еще раз пост #24 и пост #26.
Речь у меня в постах шла про классическую ораторскую ошибку: "Не бывает нормальных адвокатов". И не надо предергивать. thanks.

888:

У вас, сударыня, весеннее обострение... Сочувствую. У всех радость, цветочки расцветают, почки там, жаворонки поют, а у вас...

Скажите, а как вам удается так много увидеть в моих постах которые вы уже пару недель как не читаете? А ведь предупреждал вас о нелепости этих файковых игноров

Где, где эти цветочки?? У нас -14 с ветром наверное -25

Ну она-то в Ванкувере, цветочки дерутся между собой кто быстрее расцветет.

motek,

Оффтоп:

Я не обижаюсь, просто не понятно, как можно его гнусности одобрять? Гнусность не может быть смешной.
А вот по погоде, у нас в ВС сейчас тоже не жарко:+8. Подснежники (галантусы) оцвели, а вот крокусы и рододендроны и еще какие то кустарники уже во всю цветут:
Я сажала их в середине ноября, когда у нас уже морозы опустились до -5! И это в ВС! Но все цветочки выжили. Уже и черешни цветут.

НеПоследнийГерой:

Гнусность не может быть смешной

Еще как может. Ваша гнусная ругань регулярно развлекает весь форум. Да, и ваш игнор в отношении меня продолжается весьма эффективно. Как и было предсказано