Where there is a "will" (or no "will")

То, что под if (when, until, before, etc), относящимся к будущему времени, нужно грамматическое настоящее, это я уже понял, уже давно автоматом само выходит. Но недавно я запнулся: хотел сказал что-то типа "смотря по тому, как буду чувствовать себя завтра". Получилось "it depends on how I (will?) feel tomorrow". В итоге не сказал, но решил уточнить у коллективного разума.

Итак, will or no will?

no "will" по-моему

No "will"

Извиняюсь за занудство: если не нужно will, то какое слово делает его ненужным (т.е. выступает в роли "if")?

И если фраза будет типа "I don't know what will be tomorrow", там же точно будущее (OK, даже если "what's going to be tomorrow", это всё равно будущее)?..

It depends on how I feel tomorrow. Правил не знаю, поэтому объяснить, почему так, не могу, просто знаю, что так правильно. :)

ЗямаКрендель:

если не нужно will, то какое слово делает его ненужным (т.е. выступает в роли "if")?

Никакое. Не пытайтесь переводить впрямую, слово в слово или с точно такой же конструкцией, в английском просто другие правила соглаcования времен. По русски "Зависит от того как я буду себя чувствовать завтра," а по английски "depends on how I feel tomorrow."

ЗямаКрендель:

если фраза будет типа "I don't know what will be tomorrow"

будет правильно звучать как I don't know what is going to happen tomоrrow

По-русски ведь тоже можно сказать: "Это зависит от моего завтрашнего самочувствия". Без слова "буду". Будущее время показывает слово "завтрашнего".

Сослагательное наклонение само по себе предполагает, что это не сейчас, а зависит от некоторой возможности.
Таким образом, если фраза начинается с условия (if, when, once, as soon as, after, before, и т.д.), вставить туда will, can, shall и т.д. теоретически не возбраняется, но фактически люди этой возможностью пользуются крайне редко, и в грамматических справочниках это делать не рекомендуется, потому что это перегружает речь избыточными словами.

Примерно как если по-русски сказать "Я думаю, или мне пойти туда, или сюда", где первое "или" явно избыточно.

А вот справочник на все случаи жизни (включая данный):
http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/grammar/learnit/learnitv315.shtml

Вертятся в голове ещё несколько примеров, когда русские вставляют в английскую речь избыточные слова, которые в английском не обязательны, т.к. подразумеваются из контекста (синтаксис, грамматическое время). В частности, русские довольно часто употребляют слово already, чтобы подчеркнуть совершенный вид (сделал, а не делал).

Всем спасибо, господа!

Обобщение выглядит так: фраза, описывающая не собственно будущее время, а нечто, задающее параметры для основной части фразы. А "I don't know what's gonna happen tomorrow" говорит именно о будущем времени, поэтому оно там и есть.

Ludmila Zuskin, это немножко жульничество. Вы заменили вспомогательное предложение на существительное. Понятно, что там можно сказать, но меня интересовал именно вопрос согласования времен.

А почему не сказать просто в соответствии с грамматикой, без трюков, выкрутасов и обходов - "It depends on how I will be feeling tomorrow"?

Потому что это не в соответствии с грамматикой... Никаких "трюков, выкрутасов и обходов" во фразе ""depends on how I feel tomorrow" нет, это просто правильный грамматический оборот.

ЗямаКрендель:

Обобщение выглядит так: фраза, описывающая не собственно будущее время, а нечто, задающее параметры для основной части фразы. А "I don't know what's gonna happen tomorrow" говорит именно о будущем времени, поэтому оно там и есть.

я для себя обобщил иначе: любая теоретическая ситуация всегда идет с present simple. Все. Очень просто. теперь даже не замечаю, как использую.