Фотограф, поняв, что не сумеет спастись от вулкана, снимал его до последнего момента

Ро́берт Ла́ндсбург (англ. Robert Emerson Landsburg; 13 ноября 1931 года — 18 мая 1980 года) — американский фотограф, погибший при извержении вулкана Сент-Хеленс.

Фото в некрологе газеты «The Oregonian»

Родился в Сиэтле (штат Вашингтон), на момент извержения проживал в Портленде (Орегон).

В течение нескольких недель перед началом извержения Ландсбург неоднократно приезжал к вулкану, фотографируя происходящие с ним изменения. Утром 18 мая 1980 года он был в нескольких милях от вершины. После взрыва вулкана, по всей видимости, здраво оценив, что шансов на спасение от облака пепла у него уже не будет, Роберт Ландсбург остался на месте и продолжал фотографировать вулкан и извержение до тех пор, пока что-то мог снять. После чего перемотал плёнку в кассету, убрал фотоаппарат в рюкзак, который положил под себя для лучшей защиты.

В таком виде его тело было обнаружено под слоем пепла семнадцать дней спустя. Плёнка в фотоаппарате не пострадала и была проявлена, а снимки с неё помогли геологам получить более точную картину извержения.

Извержение, при котором погиб Ландсбург

Wikipedia

я всегда была в раздрае, кто эти люди - идиоты или герои

Brrr:

я всегда была в раздрае, кто эти люди - идиоты или герои

+ много...

Вряд-ли герои. Я понимаю - рисковать чтоб спасти чью-то жизнь. Но ради денег или, что ещё хуже, ради самих фотографий?

Ursego:

Вряд-ли герои. Я понимаю - рисковать чтоб спасти чью-то жизнь. Но ради денег или, что ещё хуже, ради самих фотографий?

а что ты скажешь о репортерах из горячих точек, которые суются в самое пекло ради пары снимков?

Герой, он шел за Одессу, а вышел к Херсону!

Мне представляется, что есть на свете увлеченные люди. Они так увлекаются, что соображения безопасности отходят на второй план. Иногда все это плохо заканчивается. Но не всегда такие люди идиоты.

Я думаю что несправедливо называть таких людей идиотами. Все репортажи из опасных мест сделаны вопреки "здравому смыслу". Люди, конечно, рассчитывают на признание, а не на такой трагический финал. Но иногда получается вот так...

Anfisa:

не всегда такие люди идиоты.

Nick:

Я думаю что несправедливо называть таких людей идиотами.

А как ещё назвать человека, который сознательно рисковал на работе и ради работы? Шёл, так сказать, зарабатывать детям на кусок хлеба, а оставил их сиротами? Поменял успех рабочего проекта на слёзы матери, потерявшей сына! Да, пожалуй, идиот - это слишком мягко сказано.

У любого явления есть свои крайности. Можно вспомнить, к примеру, что чем чаще в лексиконе той или иной нации встречается слово "героизм" - тем больше уверенности, что речь идёт о тоталитарном государстве. Однако в странах совсем не тоталитарных, типа США или Израиля, героизм вполне в почёте, а не в почёте он в странах обычно довольно унылых. Так что любое явление можно довести до абсурда, в любом хорошем деле можно нарваться.

Я думаю, что не идиоты и не герои.
Просто очень увлекающиеся своей профессией люди.
Конечно можно сказать, что это было эгоистично с его стороны не подумать о близких. Но с другой стороны я восхищаюсь тем, как рассудительно он повел себя, поняв, что спастись не удастся.
Именно такой тип людей идет корреспондентами в горячие точки, пробует на себе неиспытанные лекарства, идет за замерами к радиоактивному реактору.

Ursego:

А как ещё назвать человека, который сознательно рисковал на работе и ради работы? Шёл, так сказать, зарабатывать детям на кусок хлеба, а оставил их сиротами? Поменял успех рабочего проекта на слёзы матери, потерявшей сына! Да, пожалуй, идиот - это слишком мягко сказано.

Вот вы, Ursego, рассуждаете логично, все у вас проще паренной репы, и не понимаете простой вещи: творческими людьми логика не рулит. Они, напирмер, вулкан фотографируют, и настолько этим увлечены, что не думают ни про маму, ни про жену. Им эти мысли просто в голову не приходят.

Есть, однако, другой вариант, очень логически-корыстный. Например, рассчитывает фотограф много денег срубить за редкие фотографии, в опасном месте сделанные. Тогда оценит он риск и про жену с мамой подумает. И сознательно выберет, что ему важнее. И это совсем другое дело, потому что если он деньги предпочтет, то можно наверное его идиотом назвать.

Но в обоих случаях полагается премия Дарвина.

Ясное дело. Премия дарвина полагается также любому солдату, который не сбежал во врамя войны, а пошел воевать и погиб. Тоже ведь не очень эволюционное поведение.

Аналогия неверна. Там есть ради чего - защищать родину. Это чуть важней, чем позволить нескольким любопытным полюбоваться фотографией извержения вулкана (которых, кстати о птичках, и без этого горе-героизма имеется до хрена и больше).

В большинстве современных войн только деиствительно заслуживающий премии дарвина солдат может думать, что он родину защищает.

Мне сложно понять людей, идущих на смерть ради идеалов, славы, денег или по другим причинам.
Но наверное такие люди куда-то что-то двигают.