Что это- мораль?

Anfisa:

Hellhammer:

Не, ну лично по заказу там конечно не лепят, просто лепят много и разных, это что-то типа чорисос :)

Я слышала, что в итальянских магазинах намешают и сделают вашу личную сосиску. В смысле, по вашему заказу.

личная сосиска. Романтика.

Nick:

Schweik:

Nick:

Швейк! Говорят же вам, сосиска не может стоять! В отличие от.

А это тогда что?

Швейк. Это ж просто кортинко. Не будьте так легковерны.

А я привык доверять тому, что вижу. Сосика? Да. Стоит? Тоже да.
Не пытайтесь сбить меня с толку.

Anfisa:

Hellhammer:

Не, ну лично по заказу там конечно не лепят, просто лепят много и разных, это что-то типа чорисос :)

Я слышала, что в итальянских магазинах намешают и сделают вашу личную сосиску. В смысле, по вашему заказу.

А, ну это возможно. Надо будет зайти в итальянский магазин на днях, а заодно попробовать вернуть им товар обратно, а то не проверял пока принимают ли итальянцы попользованные продукты обратно...

Schweik:

А я привык доверять тому, что вижу. Сосика? Да. Стоит? Тоже да.
Не пытайтесь сбить меня с толку.

А если это не вид спереди, а вид сверху?

Schweik:

А я привык доверять тому, что вижу. Сосика? Да. Стоит? Тоже да.
Не пытайтесь сбить меня с толку.

Ну что вы в самом деле. Разве ж бывает сосиска с головой? И рот сосиске зачем? Что ли она сама себя сьест?

Anfisa:

Schweik:

А я привык доверять тому, что вижу. Сосика? Да. Стоит? Тоже да.
Не пытайтесь сбить меня с толку.

А если это не вид спереди, а вид сверху?

А нечего на стоящую сосиску сверху смотреть. Не задавайте глупых вопросов, не получите лежащую сосиску

Nick:

Schweik:

А я привык доверять тому, что вижу. Сосика? Да. Стоит? Тоже да.
Не пытайтесь сбить меня с толку.

Ну что вы в самом деле. Разве ж бывает сосиска с головой? И рот сосиске зачем? Что ли она сама себя сьест?

А вам не приходило в голову, что тоже самое сосиска может спрашивать о вас?

Мне рот понятно зачем, я им говорю. А сосиска ваша говорить не может.

Nick:

Мне рот понятно зачем, я им говорю. А сосиска ваша говорить не может.

Вы просто не хотите ее услышать

Швейк, посмотрите на свою сосиску. У нее ушей нету. Она не может говорить, звуки модулировать не может она, потому что не слышит.

Nick:

Швейк, посмотрите на свою сосиску. У нее ушей нету. Она не может говорить, звуки модулировать не может она, потому что не слышит.

Никто же не думает что у вас нет ушей только потому, что вы надели шапочку для плавания...

Брови видите? Нету там шапочки никакой. Брови, глаза, нос, рот есть. Ушей нету.

аааааааааааааааа
я так ржал, так ржал, почти родил..
аффтар, пешы исчо

Brrr:

:_lol1_:
аааааааааааааааа
я так ржал, так ржал, почти родил..
аффтар, пешы исчо

Nick:

Например, здесь в Канаде очень даже принято настучать на соседа. А в мою мораль это как-то не помещается.

А в мою вполне помещается. :) Правда, я ни на кого никогда не стучал. Не могу. Хотя считаю, что в ряде случаев "стучать" надо. Если кто-то мчится на дороге с серьезным превышением скорости, грубит, "тэйлгэйтит" и вообще опасно себя ведёт - на такого НУЖНО стучать. Потому что он угрожает жизни и здоровью окружающих. И если из-за его действий погибнут люди, дети, то виноват будет не только он, но и тот, кто тихо промолчал в тряпочку - мол, не моё дело.
И по более мелким случаям имеет смысл "стучать". Например, если кто-то паркуется не по правилам. Почему все должны испытывать неудобства, парковаться так как надо, а кто-то будет класть на это дело с прибором. Непорядок.
Ну и, говорят, стучат иногда в институте на тех, кто списывает. Я бы, конечно, никогда не стал. Но логику понимаю. Почему один прикладывает усилия, чтобы сдать экзамен, получить степень. А другой получает то же самое почти на халяву.

Мораль "не стучать" сформировалась в обществе, где "люди" противостоят "власти". Где власть репрессивна и не выражает интересы общества. Тогда любое сотрудничество с властью выглядит подлостью.
А в том обществе, где власть защищает закон, который является логичным и поддерживается значительной частью этого общества, сотрудничество с властью и помощь в виде "стучания" вполне себе оправдана и нравственна.

mijas:

в ряде случаев "стучать" надо. Если кто-то мчится на дороге с серьезным превышением скорости, грубит, "тэйлгэйтит" и вообще опасно себя ведёт - на такого НУЖНО стучать. Потому что он угрожает жизни и здоровью окружающих. И если из-за его действий погибнут люди, дети, то виноват будет не только он, но и тот, кто тихо промолчал в тряпочку - мол, не моё дело.

А кто ж тебе поверит если нет видеозаписи? Вот не понравился мне Пупка Васин, щя пойду настучу в полицию что он обогнал меня как стоящего когда я ехал с максимнально разрешённой скоростью... Что т. Васину сделают? Пардон за оффтопик (это вопрос технический, а не моральный), но просто любопытно стало.

ну если Вася сможет доказать что вы знакомы, то скорее всего твои слова возьмут под сомнение.
а вообще ты да имеешь право записать номер машины, которая опасно себя вела на дороге и репорт..
и это правильно

mijas:

Мораль "не стучать" сформировалась в обществе, где "люди" противостоят "власти"

Мораль "не стучать" сформировалась гораздо раньше того общества, которое вы имеете в виду. И является она прямым следствием идеи "Не судите, да не судимы будете".

Вы сами, конечно, никогда не совершаете ошибок на дороге. И никогда не паркуетесь криво. И уж точно никогда не списываете. Да, я легковерен, что уж поделаешь. Но не настолько же.

Чё-то я не заметил что в этой ветке 15 страниц... И прочитал только первую... :) Отвык я от форумов. :)

А кто ж тебе поверит если нет видеозаписи?

Не знаю. Никогда не "стучал" на лихих водил, но иногда желание возникало. Не знаю как это делается. Может, если какое-то количество жалоб на кого-то наберётся, то они как-нибудь особенно начнут следить за этим товарищем?
По крайней мере, помню, в Бритиш Коламбии на дороге Sea to Sky или Sea to Heaven (не помню как точно называлась), та, что ведёт из Северного Ванкувера в Вистлер - это очень красивая дорога, но была она очень опасной, узкой, с крутыми поворотами. И говорили, что она может стать дорогой to Heaven в буквальном смысле слова. Народ там разбивался. К олимпийским играм её, говорят, перестроили и улучшили - и слава богу. А тогда, я помню, там везде висели плакаты - призывали "репортить" тех, кто гоняет по ней слишком уж активно. Как они потом с разбирались с "гонщиками", не знаю.

Nick:

Мораль "не стучать" сформировалась гораздо раньше того общества, которое вы имеете в виду. И является она прямым следствием идеи "Не судите, да не судимы будете".

Насчёт "раньше" - не знаю. Знаю, что в определённое время "стук" стоял по всей стране аж трещало. Одни стучали, другие сажали, третьи надзирали, четвёртые пытали. Невзирая на все идеи "про несудимы будете". Именно поэтому "стучание" воспринимается как подлость, а "нестучание" - как порядочность. К тому же, в той стране, где стучать не принято, есть огромные проблемы с законностью на всех уровнях.

Полицейские, даже если необычайно честны и эффективны, никогда не смогут справиться со всеми нарушениями. Только если каждый на своём месте не будет оставаться равнодушным, тогда можно обеспечить какое-никакое, а соблюдение закона.
Я, например, когда бываю в России - конечно, шокирован (хотя, увы, это вполне привычный шок), когда по двору, где гуляют маленькие дети, собаки, пенсионеры, лихачи пролетают на скорости 80 км/ч. И никто на них не стучит. В советские времена ещё можно было бы пожаловаться. А сейчас никому дела нет. Сами менты ездят ещё хуже.
А в деревне, где одна дорога между домами, на которой часто играют дети, тоже летают на раздолбанных жигулях местные долб..бы. Поскольку деревня маленькая, к одному такому мы подошли поговорить. Он сам оказался ментом, послал всех куда подальше. И управы на него нет. Стучи - не стучи. Он и пьяный по ней может летать.

Хотя, по-хорошему, после первого такого случая он должен получить штраф в пару тысяч баксов. После второго - лишиться прав на пару лет. После третьего - лишиться их навсегда.

Nick:

Вы сами, конечно, никогда не совершаете ошибок на дороге. И никогда не паркуетесь криво. И уж точно никогда не списываете. Да, я легковерен, что уж поделаешь. Но не настолько же.

Есть разница между ошибкой и хамством или дурью. Одно дело, если человек едет на скорости 110-120 при ограничении в 100 км/ч. Другое дело у него 140. И он скачет из полосы в полосу, тэйлгэйтит и обходит справа. Одно дело если кто-то куда-то повернул случайно, куда запрещено. Другое дело, если кто-то превышает в школьной зоне. Одно дело если кто-то случайно припарковался у гидранта, а другое, если кто-то регулярно "абьюзит" правила парковки. Например, житель дома всё время паркуется на visitors spots. А реальным гостям негде припарковаться. Или кто-то паркуется на места для disabled, хотя не имеет права.
Есть разница между случайными ошибками и опасным поведением. Или регулярным хамством по отношению к другим.

А списывать, конечно, списывал. И другим помогал. Такая у нас была мораль. Такая норма поведения. А кто бы стуканул, тот был бы покрыт презрением. Но, надо признать, что многими дипломами о высшем образовании, которые нынче получают, скажем, в России, можно только что подтереться. Потому что расплодилась куча ВУЗов, где никому дела нет, кто и где списывает. Деньги только плати. Так что надо выбирать: либо престиж образования, либо всеобщий пофигизм.

Другое дело, что есть мерзкий "стук". Когда соседи друг друга не любят, и кто-нибудь где-нибудь не так припарковался или построил дек без одобрения властей, а другие стучат. Это - да, это мерзко и мелко. Я говорю про "стучание" - когда оно призвано предотвратить опасность или урезонить хама.