Один из супругов передумал и не хочет въезжать

Подскажите пожалуйста правомерность такого момента.

К примеру, двое набрали вместе проходной бал, получили одобрение, визы, но один из супругов, неосновной заявитель, передумывает въезжать в страну Канаду и решает остаться на родине.
Проходной бал был набран вместе еще по FSW 2014. т.е. без второго их бы не набралось.
В последний момент бывает возникают у людей сомнения и всякое может случиться.

Второму есть смысл пробоваться на переезд или завернут и депортируют т.к. приехал один, а заявлялись двое?

DimensionSlider, Если возможно, чуть побольше информации о:
по какой программе подавались,
второй заявитель шел как сопровождающий член семьи?
Визы (иммиграционные) в паспорте уже проставлены?
Если да, до какого срока нужно въехать?
С супругом всё ещё в браке?

Добрый день, спасибо за Ваш интерес к моему вопросу.

Подавались по FSW 2014,
второй заявитель который может отказаться шел как сопровождающий член семьи, прибавил баллов до проходного значения за счет сдачи экзамена по языку,
виз нет, пока только пройдена медицина, ожидается Decision Made и следующие этапы,
если мнения по иммиграции сильно разойдутся, может дойти и до развода, никто не исключает, но пока в вместе.

DimensionSlider, Спасибо за вопрос, он очень интересный и ... запутанный с точки зрения иммиграционного права. Итак, вы сейчас с супругой/ом в браке, но он/а "скорее всего не заинтересован" в иммиграции. Медицинские проверки все прошли, и насколько вам известно, никаких проблем со здоровьем ни у того ни у другого нет.

Согласно руководству по рассмотрению заявок по FSW:
Pursuant to R77, these requirements and criteria must be met at the time the application is made,
as well as at the time the visa is issued. Therefore:
 if an applicant‘s spouse or common-law partner is no longer accompanying them, then any
points that they may have received for their adaptability cannot be counted;

С одной стороны - очень просто и понятно, с другой же стороны, есть много вопросов по интерпретации данного параграфа. Поэтому, я бы вам посоветовала получить более чёткий ответ (legal opinion), учитывая все специфические моменты вашей ситуации. На мой взгляд вам это будет важно по следующим причинам:
1. Чтобы знать точно как отвечать на вопросы при въезде в Канаду;
2. Быть готовым к тому что ваша вторая половинка в любой момент может настрочить на вас пасквиль в иммиграцию ( а такие случаи происходят намного чаще, чем некоторые себе представляют);
3. Быть готовым к тому что иммиграция займётся расследованием вашей заявки (как только начинается расследование, в вашем случае это, скорее всего, будет по графе material misrepresentation - иммиграционый департамент высылает вам письмо приглашая вас написать им почему они не должны вас записывать как человека, который "обманул" при подаче заявки на иммиграцию;
4. А так же, чтобы знать как юриспруденция рассматривала похожие ситуации.

Не пытаясь вас запугать, я просто хочу вам сказать что ваша ситуация требует более серьёзного расследования чем пост на форуме.

Еахть вдвоём, а там нехай едет назад....

Всем большое спасибо за предоставленные ответы. :)

vladi написал(а) здесь:

Еахть вдвоём, а там нехай едет назад....

Очень дельный совет! Статус постоянного жителя Канады - это не такая вещь, которая валяется на дороге. Пусть приедет, получит этот статус и возващается - кто знает как карта ляжет за те 3 года, что разрешено отсутствовать не теряя ПР.