Большая просьба не пользоваться жирным шрифтом без надобности. Его назначение - выделить самые важные слова, поэтому поисковики, индексируя страницы форума, считают, что выделены важнейшие ключевые слова и на основе этого делают предположение, что тема - о них. Запрета на использование нет (и бибикод убирать не хочется, хотя совет такой встречался), но расчёт как-то был не на то, что в болд будут запихивать всё, что попадается на глаза. Если очень надо выделить фрагмент, то эстетичней всего пользоваться наклонным шрифтом (бибикод i), а если хочется выделить сильно, то подчёркиванием или жёлтым маркером (соответствующие бибикоды - u и Marker).
не надо так делать. Во-первых, поисковикам уже давно пох на болд. Во-вторых, они понимают, как народ юзает теги на форумах и в других соц. местах, посему иначе их интерпретирует. В-третьих, ты всегда можешь поменять механику работы этого биби-кода, чтобы он вместо тега b, или тега strong делал какой-то span с каким-то-там классом, типа class="bolded", потом просто идешь в css, там добавляешь этому классу полужирный стиль и всё. Да, поисковики не читают цсс и врядли будут в ближайшее десятилетие, так как интерпретация css отнимает очень много ресурсов и там можно строить действительно сложные для интерпретирования конструкции. В-четвертых, обычных людей, плохо знакомых с сео трудно научить, что и как надо болдить правильно. Пытаясь болдить только правильные ключи, они могут запросто переоптимизировать страницу, а это чревато. В-пятых, курсив, андерлайн и некоторые другие теги для работы с текстом могут восприниматься на равне с болдом, так что идея заменять ими болд - не айс.
Вообще, на первом месте всегда обязано быть юзабилити, и уж потом оптимизация. если оптимизация вносит малейшие неудобства для пользователей, она должна быть переделана.