Как вы относитесь к мату (не шахматы)?

если слышу от девушки то коробит . но так как занимаюсь ремонтом машин то без него никак не обойтись

People who swear are reportedly more honest than those who don’t, study

http://globalnews.ca/news/3160474/people-who-swear-are-reportedly-more-honest-than-those-who-dont-study/

Оригинально. А те кто матом разговаривают вообще ангелы.

... которые вызывают буйный восторг психоаналитиков, обожравшихся ибупрофена: https://www.youtube.com/watch?v=9W6tuvqhsOU

"Приличная дама, а как сяду за руль - как два срока отмотала"

"Крепкое словцо, вовремя и к месту сказанное, облегчает душу. Частая ругань лишает ругательство смысла. Примечание: ругань не сделает карты хорошими, а ветер - попутным".

(Джек Лондон. "Ночь на Гобото")

Graganyaarou писал(а) здесь:

Частая ругань лишает ругательство смысла.

Частая ругань - одно из средств "защиты" от окружающего мира.

Моё собственное наблюдение.

Изучаем особенности русского языка

Вопрос от Алексея в редакцию нашей газеты:



- А «нахуй» разве не слитно пишется? Направление же, как «налево» или «направо».


Отвечаем:



- Алексей, вообще это спорный вопрос по поводу правописания таких выражений. С одной стороны это можно рассматривать как сторону (налево, направо), с другой – как конкретное направление на место (на Берлин).


Следует улавливать тонкую грань в использовании вариантов «нахуй» и «на хуй». Существует наречие «нахуй». Оно имеет смысл «зачем». Также есть одноименное междометие, которое используется просто для связки слов в предложении. Надень шапку, нахуй, а то простудишься.

В отличии от наречия, «на хуй» надо понимать буквально. В любом случае, существует проверочное слово «в жопу». Если сомневаетесь, как грамотно написать деловое письмо, замените «на хуй» на «в жопу». Если смысл не изменился, то надо писать раздельно. А если «нахуй» можно безболезненно удалить из текста, то пишется слитно и выделяется, нахуй, запятыми.

Swearing Is Actually a Sign of More Intelligence - Not Less - Say Scientists

The use of obscene or taboo language - or swearing, as it’s more commonly known - is often seen as a sign that the speaker lacks vocabulary, cannot express themselves in a less offensive way, or even lacks intelligence.

Studies have shown, however, that swearing may in fact display a more, rather than less, intelligent use of language.

https://www.sciencealert.com/swearing-is-a-sign-of-more-intelligence-not-less-say-scientists

Скрипка написал(а) здесь:

Swearing Is Actually a Sign of More Intelligence

О, так я, наверно, на Эйнштейна тяну, если написал это:

Ursego написал(а) здесь:

мега-педорасище

Sorry to disappoint, но нет... ты перепутал приличное слово "пЕдераст" с неприличным "пИдорас" и получилось среднеарифметическое. Непростительная ошибка для утонченного матюкальщика. Хотя дополнительные очки за творческие добавки "мега" и "ище" безусловно положены.

А вот кто знает единственное в русском языке слово с четырьмя приставками, матершинный синоним слова "упасть"?

У меня был знакомый капитан дальнего плавания, который никогда не ругался матом. Объяснял это тем, что берег нужную энергию для крайнего случая. Ну очень серьезного шторма или не дай Бог...

Я в какой-то степени живу по его заветам. На буровых народ выкладывается вовсю, в основном одним и тем же словом характеризуя ситуацию: погода паршивая, лед или грязь под колесами, комбез мокрый насквозь от дождя и тяжелый от глины, приборы не работают, день рабочий 14-часовой и так далее... клиент выставил не самые умные требования, и я опять мальчик для битья... А я берегу энергию - ведь еще не крайний случай. :)

ALEX02 написал(а) здесь:

- "Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой, воспитанной тварью".

Раневская ругалась матом и часто говорила про жопу, гениталии, говно и прочие выделения. Это значит, что она была хорошим человеком?

Всю свою жизнь я проплавала в унитазе стилем баттерфляй.
Под самым красивым хвостом павлина скрывается самая обычная куриная жопа.
Жизнь — это затяжной прыжок из п*зды в могилу.
Я, как яйца, участвую, но не вхожу.
Красивые люди тоже срут.
Каждый волен распоряжаться своей жопой, как ему хочется. Поэтому я свою поднимаю и у**ываю.
Пи-пи в трамвае — все, что он сделал в искусстве.

Единственное её изречение, с которым я полностью согласен - это:

Талант — это неуверенность в себе и мучительное недовольство собой и своими недостатками, чего я никогда не встречала у посредственности.

Истинно так. Чего-чего, а уверенности в себе и довольства собой у неё хватало. Мягко говоря.

Наверное, я тихая воспитанная тварь. Потому что от таких раневских меня всегда рвало подальше.

Есть люди, которые не ругаются матом, но подлости им не занимать! Я не за мат. И Раневская не ангел. Но личность!

ALEX02 написал(а) здесь:

Есть люди, которые не ругаются матом, но подлости им не занимать!

Непонятно, как одно связано с другим. Логика из разряда "а ищё шляпу одел, интилихент ванючи!".

ALEX02 написал(а) здесь:

Я не за мат.

Всему своё время и место.

ALEX02 написал(а) здесь:

И Раневская не ангел.

Вот уж действительно. Ангелы (судя по их описаниям) творят красоту. А разрушают красоту совсем другие персонажи. Например, внушают окружающим, что на самом деле никакой красоты нет, а есть лишь мерзость. Напомню:

Странник написал(а) здесь:

Под самым красивым хвостом павлина скрывается самая обычная куриная жопа.
Красивые люди тоже срут.

Даже в этом коротеньком примере очевиден устойчивый ряд "красивый - жопа", "красивые - срут".

Нет. Не ангел.

ALEX02 написал(а) здесь:

Но личность!

Как и любой человек. "И чё?"

Не знаю почему, но все мне симпатичные люди были обаятельные матершинники, искренние и честные. С ними в разведку можно идти. Моя формула: из 10 людей, которые матерятся, 2 полное говно, из 10 правильных -8.

Видимо, всё зависит от круга общения. Лично мне чаще встречались обаятельные, искренние и честные люди, которые изъяснялись нормальным гражданским языком и НЕ старались принизить до жопного уровня всё, к чему прикасались. Наоборот, в их присутствии окружающие невольно подтягивались, старались быть или хотя бы выглядеть лучше.

А вот среди матерщинников мне почему-то чаще попадались те, кого называют быдлом. Не люблю этого слова, но иначе их не назовёшь. Разве что более сложным термином "протоплазма", который использовали Стругацкие.

Подобное быдлячество особенно непростительно для тех, кого произвели в народные артисты. Хотя, возможно, в то время народ именно таким и был. Изменился народ, вырос из дешёво-подросткового эпатажа - у него появились совсем другие народные артисты, которые прославились не грязным языком, а тем, что оставили людям после себя. Евгений Леонов, например. Иннокентий Смоктуновский. Анатолий Папанов. Юрий Никулин.

Многие из них воевали и грязи наверняка видели столько, сколько никаким раневским и не снилось. Но остались ЛЮДЬМИ, которых действительно есть за что уважать.

Вот с такими можно идти в разведку.