Контроль за продажей и ношением оружия

Как много народу считает что свобода слова означает что им никто не должен возражать. На самом деле она означает что как любой может высказать свое мнение, так и любой с ним несогласный может изложить свое. Те кто не в состоянии это выдержать должны писать е-мейлы самим себе, и получив их отвечать "Согласен!"

НеПоследнийГерой написал(а) здесь:

И как можно жить в режиме "кругом враги"? Это ж ад при жизни себе создать. Живешь в режиме "все люди братья". Поэтому и ставятся сигнализации на дома.

as400 написал(а) здесь:

От какого ответа и куда я увиливаю?
Вы в состоянии определить "на глазок", что кто-то намеревался убивать вас?
Пистолет, нож, кирпич это однозначные признаки этого?

Как правило, направленный на тебя пистолет или занесённый над тобой нож или кирпич суть достаточные признаки того, что тебе хотят сделать нехорошо.

А если вы видите нетрезвого человека который садится за руль. Что с ним делать будем? Пулю в голову

А вот намерения нетрезвого человека далеко не столь очевидны. Может, человек просто хочет тихо доехать до дома? Поэтому пулю в голову ему рано. Лучше уж пригласить blues-тителей.

Кстати, о намерениях, у меня таки встал вопрос. Если автомобиль можно приравнять к орудию убийства, то можно ли приравнять собаку к холодному оружию? А за нанесение ею резаных (рваных, кусаных) ран привлекать владельца как нанесших эти раны?

Странник написал(а) здесь:

НеПоследнийГерой написал(а) здесь:

И как можно жить в режиме "кругом враги"? Это ж ад при жизни себе создать. Живешь в режиме "все люди братья". Поэтому и ставятся сигнализации на дома.

А то!
Странник, Братья - братьями. Но "залетных" не братьев из других районов, не настолько благополучных, как наш, никто не отменял. И ничто так не укрепляет желание этих "залетных" гастролеров соблюдать неприкосновенность чужой проперти, как сигнализация на открывание дверей и окон и видео наблюдение.

Да я чё? Я ниче. Просто, в отличие от предыдущей явленной Вами мудрости:

НеПоследнийГерой написал(а) здесь:

Все остальные хаузхолдеры в Канаде имеют оружие.

, эта последняя сильно навевает заржать. Мол, все люди братья, поэтому и ставятся сигнализации на дома.

as400 писал(а) здесь:

Право человека на защиту собственности не должно превалировать над правом другого человека на жизнь"

А ничего что иногда нарушение права собственности практитески лишает человека и жизни?

Это как?

Так , вы открыли магазин завезли товар набрали суд под это дело , ночью к вам вломились и обокрали . Как ваша жизнь после этого кончена вам рассказывать или сами догадайтесь?
Кстати я не по наслышке. И не в единственном случае. У меня в Израиле так жена и ещё её 56 коллег безработным и стали.

А надо было с пистолетом сидеть, охранять?
Это повод сводить счёты с жизнью?

Странник писал(а) здесь:

то можно ли приравнять собаку к холодному оружию? А за нанесение ею резаных (рваных, кусаных) ран привлекать владельца как нанесших эти раны?

"Собачьи" законы в каждой провинции\штате свои собственные. В некоторых штатах\провинциях ответственность хозяина за действия собаки прописана очень четко и однозначно (часто в пользу хозяина, снимая с него ответственность). В некоторых ответственность хозяина не описана внятно никак и допускает множество трактовок, как например у нас в БиСи, и все отдается на усмотрение судье. Так же у нас в БиСи есть желающие внести в этот закон поправки делающие хозяина собаки уголовно ответственным за ущерб нанесенный животным в любом случае (забывая о том, что животное легко спровоцировать). Так что ответом на вопрос будет "можно, но смотря где".

as400 писал(а) здесь:

Это повод сводить счёты с жизнью

Так пристрелить пару таких любителей сделать свою жизнь лёгкой и больше не будет. А когда с ними миндальничает то вот так люди и страдают . Ну хорошо что работодатель который потерял все не свела счета с жизнью . А человек со любыми нервами может пойти на такое. И тоже случаев предостаточно.

История конечно душераздирающая. Страховки у маленькой фирмочки которая в состоянии кормить 57 человек конечно не было. Ай яй яй..

А если бы у вас был пистолет. Вы бы спасли их склад?

А может вора, тяжелая судьба толкнула на это преступление. Ну мало ли какие случаи бывают. А вы его так сразу "в расход".

ИТОГО: при сравнении силы доводов тезиса и антитезиса тезис не имеет сильной аргументации.

Тезис:
1. Higher Rates of Gun Ownership Lead to Higher Rates of Violent Crime

1.3 - верно в случае снижения уровня убийств с помощью огнестрела, но не учитывает общий уровень убийств. Который в различных странах может снизиться, остаться на том же уровне или повыситься за счет других орудий убийства.

Можно найти такие данные - MURDER AND HOMICIDE RATES BEFORE AND AFTER GUN BANS

Every place that has been banned guns (either all guns or all handguns) has seen murder rates go up.

встречаются и противоположные - что означает - нет никакой закономерной связи между уровнем убийств и Gun Ownership.

Антитезис:
2. Легальное оружие законопослушных граждан не вызывает рост убийств.
2.1 Тренд снижения уровня убийств в США происходит при постоянном увеличении продаж легального оружия.

Но вот какие обстоятельства открываются при рассмотрении тезиса и антитезиса:

- рассуждения о том, что уровень убийств в США - 4 на 100 000 населения - это много, а вот надо сравнивать с другими развитыми странами, где он ниже, также небесспорны The Mistake of Only Comparing US Murder Rates to "Developed" Countries

- никто не может указать, каким "должен быть" уровень убийств в отдельно взятой стране

Отсюда следует, что сами по себе тезис и антитезис не раскрывают проблему полностью и нужно для каждой страны учитывать те факторы влияния на уровень убийств в этой стране, которые в ней реально существуют. И создавать для каждой страны "таблицы рангового веса" этих факторов. Может так оказаться, что где-то ведущим фактором является состояние экономики или коррумпированность полиции, а не то, насколько там строгое оружейное законодательство.

Иными словами, в подобном биостатистическои исследовании помимо уровня убийств должно быть адекватное количество "деноминаторов" этого показателя, а не только количество оружия и "строгость закона".

К факторам, которые, как считают, оказывают влияние на уровень убийств и объем преступности в целом, относят -

- плотность населения и степень урбанизации
- вариации состава популяции, в частности, концентрация молодежи
- стабильность популяции: мобильность жителей, модели передвижения между городом и пригородами, временные факторы
- экономические условия: медианный доход, уровень нищеты, возможность получить работу
- состояние транспортной системы
- факторы культуры, образования, досуга, религиозные традиции
- условия в семье: разводы, сплоченность членов семьи
- климат
- эффективность усилий органов правопорядка ( надо понимать, коррумпированность полиции сюда же относится-
3 N.Y.P.D. Commanders Are Arrested on Corruption Charges

Three New York Police Department commanders, including a deputy chief, were arrested early Monday...charged in a separate but related scheme that involved aiding applicants for firearms licenses, the papers said.

One of the officials also helped the men with their applications to get Police Department pistol licenses. )

- установки систем: судебной, отбывания наказаний, контроля за освободившимимся
- уровень криминализации сознания населения
- сообщают ли граждане о преступлениях

Если правительство начнет предлагать новые законы контроля за оружием, будь то запрет или либерализация, и не покажет таблицы рангового веса и как именно и на что способен реально повлиять новый закон - можно быть уверенным, что бюрократы идут по простейшему пути. Создать видимость озабоченности, чего-нибудь запретить и умыть руки.

А про влияние климата, надо бы поподробней. А то скандал разгорается между Ursego и Гингемой.
Ну расскажите же как купить пистолет нелегально через интернет.

Как видно из статистики, в США смертность от огнестрела в 2.5 раза ниже, чем от передозировки медикаментов, и в 3.5 раза ниже, чем в автокатастрофах. Если бы расставлялись приоритеты, то на первое место должны были бы попасть терроризм и ятрогенная смерть ( смерть пациента в больнице в результате медицинского вмешательства.)

С терроризмом соответствующие структуры и ведомства пока справиться не могут, а проблема ятрогенной смерти встает в связи с тем, что научно-технический прогресс дал врачу методы обследования и лечения, которые могут быть более опасными, чем само заболевание. О ятрогении заговорили даже как об эпидемии, вызванной прогрессом - появление у врачей чрезвычайных способов воздействия на организм не только расширяет возможности лечения, но и увеличивает нежелательные последствия медицинского вмешательства.

Однако об оружии и его применении говорят чуть ли не каждый день, а другие проблемы будто и не существуют. Поэтому нелишне сознавать, что СМИ в данном случае занимаются "строительством повестки дня" (agenda-building). Если СМИ чаще обращаются к освещению определенных событий и проблем, эти проблемы начинают восприниматься аудиторией как наиболее важные и заслуживающие внимания.

Отсюда можно понять, почему "эффект установления повестки дня" определяется как акт веры в суждения средств массовой информации.

Оружейная тематика в СМИ накладывается на гипертрофированный страх перед оружием у тех, кто никогда не имел с ним дела. Но вот как оказалось, если чуть внимательнее посмотреть на доводы тех, кто полагает что запреты и ужесточения оружейного законодательства помогут снизить уровень убийств, то оказалось, что оснований для этих рассуждений нет. Точка.

Дискуссия сводится к благоразумию и адекватности владельцев оружия. А ведь многим оно даёт уверенность в себе и лишает чувства страха

Александр писал(а) здесь:

оно даёт уверенность в себе и лишает чувства страха

как оно может давать уверенность в себе , если оно дома , заперто в сейфе, разряжено и патроны лежать отдельно ?

В случае необходимости, процесс извлечения из сейфа и посыл патрона в магазин можно и ускорить

Расскажите пожалуйста как вы его ускорите если опасная ситуация случилась на улице возле места работы, а оружие "дома , заперто в сейфе, разряжено и патроны лежат отдельно"? А также при вторжении в ваш дом, когда вы на кухне, в душе или сидите у телевизора, а оно на втором этаже, в спальне, в сейфе, и т.д.?

На улице вряд ли ускорю. А вот дома, просто пору напролом. Выбор невелик