Инакомыслие в путинской России

Я вот чего не пойму. Вот висит огромное осиное гнездо. Подойду и потыкаю его палкой, а потом буду ждать что дальше будет.
Нормальный человек либо обойдет гнездо стороной, либо, уж раз ему это гнездо покоя не дает - подойдет с дустом и в ОЗК.

Так и в этом случае. Ах, я потыкал осиное гнездо палкой а нехорошие осы меня больно ужалили несколько раз. Дайте денег мне за это.

Бабченко не может взять и устроиться на работу куда-либо журналистом, как это было возможно до 2014

Но его деятельность включает и поездки и затраты. Плюс, достаточно большая семья. Он никогда не скрывал, что публикуемые материалы - доход, и информацию о счетах размещает почти в каждой большой публикации: кто с ним во френдах на Фб - может увидеть.
В чем трабл?
Данные для перевода денег, если кто-то хочет поддержать деятельность определенного человека или сообщества, сейчас указывают многие, например, блогеры. Это можно понять по наличию слов: "поддержать проект". Нажав на них, вы попадаете на похожие данные, то есть, реквизиты, как и у Бабченко.

Мир меняется, формат заработка творческих (художники, литераторы, блогеры, и т.п.) - тоже.

lake написал(а) здесь:

motek писал(а) здесь:

И что Вас так поражает? Он работает и зарабатывает.

Вы действительно полагаете, что его предложение отослать ему деньги, кто сколько сочтет нужным - это заработок?

А еше есть прогамописаки. В свободном интернете свои программы выкладывают. И имеют наглость писать примерно следуюшее: Пользуйтесь моей программой, но если она вам понравилась переведите мне пару денежек. Тунеядцы блин, шли бы в Маикрософт работать.

lake написал(а) здесь:

Gingema писал(а) здесь:

Ну так, её и покупают, только в розницу.

фб говорильня - это не статья. Это обмен мнениями. Почему за мнение одного платить уместно, а за мнение его собеседников - нет.

Вас заставили платить?

Почему бы не попробовать? Добавьте в подпись банковские реквизиты. Ну и текст вроде "Предпочитаю вместо лайка пару баксов на этот счет".

lake написал(а) здесь:

Музыкант играет, работает.

Журналист пишет, работает. И кстати, какая разница где писать. В газете "Заря коммунизма" или в мордо книге?

---

Между прочим, как то раз тут на форуме отдельные персонажи заработали. Немного но именно за свои посты.

vladbarry написал(а) здесь:

Я так и не понял, что хотел сказать Аркадий.

Горыныч написал(а) здесь:

Заметьте - Генеральная прокуратура занимается не расследованием причин авиакатастрофы, а расследованием поста в Фейсбуке.

MayBe, lake,
а вас кто-то заставляет ему что-то платить? Free will u know.
Вы случаем СУТь статьи не пропустили?
В том то и дело что Бабченко фрилансер-журналист который пишет правду, но его в рашке везде запретили, вот и остался фейсбук.
И за пост в фейсбуке, нынешняя власть его предлагает линчевать.


P.S.
Вот Я например написал софт, выложил в интернет, free use, пользуйтесь, и если кто-то желает через paypal скинуть мне $5 - welcome.

Горыныч написал(а) здесь:

Вот Я например написал софт, выложил в интернет, free use, пользуйтесь, и если кто-то желает через paypal скинуть мне $5 - welcome.

Фу как не прилично писать такое на форуме. Может уже поработать попробуете уже...

MayBe написал(а) здесь:

motek написал(а) здесь:

Мы точно об одном и том же человеке говорим? Бабченко воевал на двух войнах, был ранен, он пишет не просто болтает, а о том что знает изнутри. Он журналист с большой буквы, смелый и честный человек. Ему угрожают только за то, что посмел высказать свое мнение. Это запрещено?
Насколько я помню, другой женщине пришлось уехать, потому что она боится за свою жизнь. Не помню фамилию, но она как-то глупо и гадко высказалась, но за слова не убивают в нормальных странах, за глупость не убивают и даже не угрожают.
Бабченко зарабатывает деньги как журналист. MayBe, О чем ты говоришь?

То есть он воевал потому что верил в правильность того, что он делает, убивал, и это делает его героем и честным человеком. А вот эти люди из ансамбля Александрова, которые , собственно, лишь формально относились к вооруженным силам россии и женщина Елизавета Глинка, которая реально помогала- они всего лишь " представители оккупационной армии", от смерти которых можно испытывать только равнодушие, или еще хуже- те слова, которые сказала Рынску? Знаете, Motek, я не понимаю, что Вы называете правдой в их высказываниях. Погибли люди и нормальный человек, на мой взгляд, просто промолчит и посочувствует, а не будет использовать это, чтобы привлекать к себе внимание скандальными откровениями и под шумок собрать деньжат.. Иначе он вполне себе достойный представитель журналистики этой страны.

Ой, мы что-то совсем далеко ушли. Если ты хочешь узнать мое мнение, то я считаю что доктор Лиза-ангел и святой Человек. Музыканты-ни в чем неповинные люди, все они погибли и это трагедия.
Бабченко написал статью, высказал свое мнение, право любого человека соглашаться или нет, но никто не имеет права угрожать или убивать за слова.

Горыныч писал(а) здесь:

а вас кто-то заставляет ему что-то платить?

Вы на какой вопрос отвечаете? Я спрашивала платить или нет?

lake писал(а) здесь:

Почему за мнение одного платить уместно, а за мнение его собеседников - нет.

во-первых, уместно за любое, за которое согласны платить
во-вторых, зависит от того, какое мнение, как и кем высказано...
к примеру, книжку сейчас напечатать не проблема, но это не значит, что все книжки одного даже объёма должны продаваться по одной цене :)

MayBe писал(а) здесь:

Погибли люди и нормальный человек, на мой взгляд, просто промолчит и посочувствует, а не будет использовать это, чтобы привлекать к себе внимание скандальными откровениями и под шумок собрать деньжат..

т.е. реакция "народных масс", "защитников" и "слуг народа" на высказывания Бабченко адекватна?
как то травля, обливания фекалиями в прямом и переносном смысле, угрозы физической расправы и их реализация - это всё неприятия не вызывает?
Считаешь, что он всё это заслужил сполна за своё "неэтичное" высказывание? (ставлю "неэтичное" в кавычки, поскольку сама этику здесь не оцениваю)

BSV писал(а) здесь:

Плюс, достаточно большая семья

А что, при выплате гонорара учитывают количество чад и домочадцев?

vladbarry писал(а) здесь:

Вот висит огромное осиное гнездо. Подойду и потыкаю его палкой, а потом буду ждать что дальше будет.

а даже и не тыкать, а просто пройти за км, не оказав должного почтения "гнезду" - раньше так было можно, теперь уже нельзя: количество "ку", которых требует гнездо растёт в геометрической прогрессии
и чем меньше людей рискуют гнездо потрогать, тем больше у него претензий

Gingema писал(а) здесь:

во-первых, уместно за любое, за которое согласны платить

Тут я с Вами согласна, не так спросила.

Gingema писал(а) здесь:

во-вторых, зависит от того, какое мнение, как и кем высказано...

Данный конкретный пост ( и не только он) не несет ничего нового. Только перечисление ранее произошедшего и эмоции. Имхо, с точки зрения информации - ничего стОящего. С точки зрения количества постов - да. Кстати, это известный блогерский прием - постить одно и тоже, перефразировав, чтобы постоянно "висеть" перед читателями.

Gingema писал(а) здесь:

реакция "народных масс", "защитников" и "слуг народа" на высказывания Бабченко адекватна?

А я не говорю о об этом случае, не обсуждаю кто прав или нет. Я спрашиваю, почему "кто сколько сможет" Вы и иже с Вами считают заработком? Имхо - спонсорство, подаяние, еще какой термин на эту тему, но не заработок.

lake писал(а) здесь:

еще какой термин на эту тему, но не заработок.

я соглашусь только, что это не оклад :)
а по поводу "заработка" - деньги, выплачены "за работу", так что, конечно, заработок
подаяние платится независимо от работы, даже тем, кто не работает
спонсорство? тут предполагается некоторая регулярность и обмен: мы - вам, вы - нам
если спонсор заказывает, что писать, то это уже не независимая пресса

lake написал(а) здесь:

Имхо - спонсорство, подаяние, еще какой термин на эту тему, но не заработок.

Скажите пожалуйста, а вот например "Дама по вызову". Она зарабатывает или просто удовольствие получает? А может попрошайничает?

Помнится, в раннем детстве жил в моём дворе такой пацанчик с татарской фамилией Садыков, с которым я регулярно расходился во взглядах. Я был крупнее и сильнее его, но он несколько раз ловил меня на один и тот же приём: когда взрослых не было рядом, с его стороны следовал подлый тычок или пинок исподтишка, я бросался на него, он тут же улепётывал туда, где были взрослые, падал там на спину и начинал громко визжать. А когда я подбегал и начинал воздавать ему по принципу "око за око", я тут же подвергался осуждению взрослого человечества за агрессивность и тотальное озверение. Со всеми вытекающими.

Сначала было очень обидно. Но потом я поумнел, и он старался больше не попадаться мне на пути.

К чему это я? Да так, вспомнилось почему-то...

lake, нет, не учитывается.

но при наличии ответственности за семью - вопрос заработка стоит особо остро

как бы еще пояснить...

вот работа журналиста оплачивается 2-мя способами: работа на контору постоянно и продажа материалов конторам от по их востребованности этих материалов

после всем известных событий и четкой позиции Бабченко, идущей вразрез с официальной позицией, оба вышеперечисленные способы сошли на нет

он же не закрывает свой профиль для бесплатного прочтения? кто хочет поддержать - платит

и, кстати, есть целые ресурсы, которые бесплатно не дадут вам дочитать материал: Дождь, Сноб и другие:)

Gingema писал(а) здесь:

а по поводу "заработка" - деньги, выплачены "за работу"

Работа - это свежая информация ( для журналиста) , а не перепечатывание прошлого.

Gingema писал(а) здесь:

подаяние платится независимо от работы, даже тем, кто не работает

Вот именно. Работа - это подача новой информации. А пережевывание ( миль пардон) уже известного - это не работа. Это мелькание на публике. Это поддержка известности, но не работа.

Gingema писал(а) здесь:

спонсорство? тут предполагается некоторая регулярность и обмен

С регулярностью согласна, с обменом - нет. Например спонсоры шелтеров реально ничего не получают взамен. Хотя сбрасываются регулярно.

BSV писал(а) здесь:

но при наличии ответственности за семью - вопрос заработка стоит особо остро

Это в у всех так.

BSV писал(а) здесь:

он же не закрывает свой профиль для бесплатного прочтения?

Вы его читали? Там много ценного, уникального? ( это к вопросу, что есть работа, оплата которой есть заработок)

as400 писал(а) здесь:

вот например "Дама по вызову". Она зарабатывает или просто удовольствие получает?

Спросите ее. Получите информацию из первых рук.

lake написал(а) здесь:

А что, при выплате гонорара учитывают количество чад и домочадцев?

А почему Вас так беспокоит каким образом журналист зарабатывает деньги? Вы завидуете что за Ваши посты Вам не платят? В чем Ваша проблема?

motek писал(а) здесь:

А почему Вас так беспокоит каким образом журналист зарабатывает деньги? Вы завидуете что за Ваши посты Вам не платят? В чем Ваша проблема?

Если Вы до сих пор не поняли, о чем речь, то я даже не знаю, как объяснить проще.