Мнения о Kevin O'Leary

уважаемые, в связи с вчерашним самовыдвижением товарища Кевина О'Лири на пост главы Консервативной партии, любопытно что вы думаете о нем лично и его перспективах победить Трюдо в 2019.
спасибо

Сложно делать предсказания. С одной стороны, никто не верил что Трамп имел шанс на победу, начиная с его выдвижения и до последних часов дня выборов. Да и реакция консервативной партии пока точно такая же как в Америке республиканцев; то же самое насчет прессы. Так что пока аналогии достаточно точны. С другой, Канада настолько левее Америки... к примеру, популярность Обамы здесь была процентов на 20 с гаком выше чем в самой Америке.

Посмотрим, от многого зависит. Сумеет ли сам О'Лири найто точную линию заводящую массы, насколько Трюдо успеет осточертеть народу, да и как Трамп будет перформ.

Такой же клоун как Трюдо. Терпеть его не могу в Dragon's Den - он весь из себя разыгрывает мачо, и это сильно заметно. Трамп - популист от сердца. О'Лири - притворщик.

С другой стороны, все это не имеет большого значения - мы канадцы (как и германцы, англичане) голосуем больше за партию, чем за персону, и этим сильно отличаемся от американцев.

Не надо путать ТВ персоналити с реальным человеком. Там надо рейтинги поднимать, отсюда специфическая манера себя вести, эпатаж.

Это не речь клоуна:
https://www.facebook.com/kevinolearytv/videos/1319217208142776/

Надумал, значит, выдвигаться? ИМХО - зря. Лучше бы подождал немного и выдвинулся бы в лидеры либералов. По взглядам он - ну примерно так же, как Кретьен в середине 90х. Впрочем, учитывая, сколько неудачливых кандидатов в лидеры консерваторов переметнулись в итоге к либералам, у него все равно остается возможность попытать счастья и там и там.

Главное - выборы "ранжированным" голосованием (по предпочтениям,) так что, по крайней мере, его выдвижение не приведет к дроблению голосов в пользу кого-нибудь вроде Райт или Чонга. Наоборот, может быть, даже пойдет в итоге на пользу - запишет в партию новых людей, те первым предпочтением укажут О'Лири, а вторым... Может быть, кстати, и Леитч.

888 писал(а) здесь:

никто не верил что Трамп имел шанс на победу, начиная с его выдвижения и до последних часов дня выборов.

Кроме нас, форумчан! http://forumy.ca/viewtopic.php?t=5786

О'Лири мне немного симпатичнее, чем Келли Лейтч. На мой взгляд, она чуть-чуть слишком звонко радовалась победе Трампа, чуть-чуть слишком много уделяет внимание "канадским ценностям", и вообще как-то не очень умело разыгрывает популистскую карту. Как бы это сказать помягче, она немного "дубоватая". Всё-таки грубо получилось, прошу пардонУ.

Думаю, что у О'Лири больше шансов "сделать каждый день Трюдо адом" хотя бы в силу своих профессиональных навыков и подготовить страну к выборам, не отпугивая умеренных левых.

Возможно, ошибаюсь, это пока первые впечатления.

Libra написал(а) здесь:

чуть-чуть слишком много уделяет внимание "канадским ценностям"

Впервые за два десятилетия, в Канаде наконец появился политик, осмелившийся (точнее - осмелившаяся) бросить вызов мультикультурью, противопоставить ему идею сплоченной нации, базирующейся на исторических канадских ценностях. Впервые за три десятилетия как минимум, дебаты на эту тему ведутся в одной из двух лидирующих партий, которая, при должных усилиях, вполне способна вернуться к власти в обозримом будущем. А если еще ей (Келли Леитч) удастся победить, возглавить консерваторов в преддверии следующих выборов - это будет прорыв, которого не видели уже как минимум полвека.

Libra написал(а) здесь:

не отпугивая умеренных левых.

Умеренные левые врядли вообще когда-либо будут голосовать за консерваторов. Зачем, если у них есть зеленые, есть НДП, которые на прошлых выборах, были как раз умереннее либералов, зачем им еще и консерваторы? Тем более, что либералы (равно как и сибисятники) тоже молчать не будут, а будут постоянно напоминать, что да, лидер-то может быть и умеренный, да вот есть еще в рядах партии такие непрогрессивные граждане, которые высказывались не так или голосовали не за тот законопроект, а иные даже в лидеры стремились под этими самыми реакционными лозунгами - как таким можно доверять?

Не, лет через 10, когда Трюдо со товарищи окончательно погрязнут в коррупции, а правительство (и вся страна) - в долгах, тогда можно будет вспомнить и о консерваторах. Особенно если те выберут лидера поумереннее. И в название партии вернут слово "прогрессивная" - как до 2003 года. И вычистят всех, кто не согласен с либералами в очередном животрепещущем вопросе о правах очередного ущемляемого меньшинства. Вот тогда другое дело - пусть порулят один срок, покуда либералы себе нового лидера не выберут. А там опять же - зачем голосовать за "почти либерала", когда есть самый, что ни на есть, настоящий?

Хапер в свое время сделал очень многое, в стремлении привлечь умеренных, центристских избирателей. Тем не менее, большинство в парламенте он заполучил только с четвертой попытки, а бесконечные уступки умеренным, привели в итоге к апатии в собственных рядах, что и обернулось разгромом позапрошлой осенью.

Арлин Дикенсон написала очень негативную статью о Кевине, где говорится о том что О'Лири бессердечный оппортунист. http://www.cbc.ca/news/opinion/kevin-o-leary-conservative-run-arlene-dickinson-opinion-1.3942349
После этого другой "дракон" Бретт Вилсон написал опровержение, но не такое впечатляющее: http://www.cbc.ca/news/canada/calgary/brett-wilson-kevin-o-leary-1.3944082

Кажется, история восхождения Трампа повторяется:

https://www.thestar.com/news/canada/2017/01/24/oleary-leads-as-tories-gain-ground-on-liberals-new-poll-shows.html

Тут еще такая параллель, что решают не проценты, а результаты голосования по избирательным округам. Теоретически, все справедливо - каждый округ имеет 100 голосов; так же, как в былые времена, когда от каждого избирательного округа выдвигалось равное количество делегатов на съезд, избиравший нового лидера. Загвоздка в том, что, количество участников в каждом округе - неодинаковое и может разниться весьма существенно - скажем, где-нибудь в Калгари может быть 5000, а где-нибудь в квебекской глубинке, в вотчине "Блока", может, не наберется и 50.

Таким образом, кандидат привлекший большинство сторонников в Квебеке имеет колоссальное преимущество. Ведь это же 78 округов (7800 пунктов из 33800), при этом даже горстка сторонников, записавшись в консервативную партию до 28 марта, может повлиять на результат в куда большей степени, чем на порядок большее количество народу где-нибудь в Альберте. А вот О'Лири в Квебеке как-то не очень популярен. Там вообще, предпочитают голосовать за своих. А О'Лири мало того, что не свой, мало того, что с французским у него не очень (если вообще), так еще и о выдвижении своем он заявил аккурат через день после франкоязычных дебатов -- чтобы самому в этих дебатах не участвовать.

Так что, вполне возможно, что "эффект Трампа" будет - победит кто-то, набравший меньшее количество голосов, чем его соперник. (Причем отрыв может быть даже не 5%, а гораздо больше.) Но это будет не О'Лири, а кто-то, способный выиграть Квебек. Может быть и Райт.

Мне попалось старое, но весьма интересное интервью - Езра Левант задает вопросы Кевину О'Лири:

Надо отдать должное - по поводу второго языка выкрутился изящно:)