Установка на счастье

leprechaun:

Да. Просто интуитивная ассоциация. :)

Да вы с Гетте прям однодумцы, чтоли :)

ALEX02:

1.Сохранение всего лучшего, достигнутого человеком.
2.Культивирование независимости от людей и вещей.
3.Проявление сочувствия к другим.
4.Чередование веселья и уединения.
5.Умение наслаждаться жизнью посредством участия в группе.
6.Постоянное овладение изменяющимися условиями.
7.Умение действовать, наслаждаться, созерцать - и соединять эти три умения воедино в процессе деятельности.
8.Умение ожидать в спокойной восприимчивости.
9.Умение наслаждаться просто так, безусловно.
10.Привычка размышлять о духовном, о внутренней жизни.
11.Частые рискованные поступки.
12.Подчините себя космическим целям.

видимо, он был буддистом.

hebrus, крутая цитата :)

Спроси у человека, что такое счастье, и ты узнаешь, чего ему больше всего не хватает.

Для меня счастье это
-не заморачиваться оценкой других. Есть близкие и другие. Господь не велел любить всех.
Если спрашивают, например, как ты относишься к этому человеку?
-Я к нему не отношусь!
- замечать красивые моменты: цветок-закат-птица, красивый голос. Я научилась делать это практически постоянно, "нанизывая" моменты счастья на ожерелье жизни.
-Делать то, что нравится или находить приятное в том, что делаю.
- Редкие моменты собственных негативных реакций рассматривать с посторонней позиции. Считаю что чаще всего негативная реакция - "воспалённое" эго.Эго - обиженный ребенок в каждом из нас.Это просто нужно отследить.
-Испытывать великую благодарность вселенной за всё лучшее происходящее в моей жизни.

ИМХО, какие-то проблемы с тем, чтобы быть счастливым, возникают у человека, который вообще не понимает, в чем его собственное счастье заключается, а ориентируется исключительно на сомнительный принцип "быть не хуже, чем другие".

Что касается "заветных пунктов" - здесь порочна сама методика их получения. Обычно это делается так: опрашиваются люди, считающие себя счастливыми, а то, что в результате выкристаллизовывается (здесь, к слову, неизбежны потери) считается причиной их счастья. Вопрос, а почему не следствием их счастливого состояния?

Поясню на примере. Возьмём тезис: "В современном мире состоятельные люди часто заводят много детей". Неверный вывод из этого тезиса: "Чтобы стать финансово состоятельным, нужно завести много детей". Неверный, потому что первая фраза вовсе не перевёртыш, тезис: "Люди, у которых много детей, часто финансово состоятельны" легко опровергается африканскими реалиями.
Или вот, непосредственно из списка: почаще рискуйте. Счастливый человек может рисковать от полноты жизни, для него цель риска - поднять уровень адреналина, а проигрыш только разнообразит впечатления. Несчастный человек тоже может рискнуть... и проиграть, так и оставшись несчастным (и заметьте, его опыт не попадёт в статистику, благодаря которой собраны обсуждаемые пункты :)) В общем, не хочу сильно растекаться, надеюсь, и так мысль понятна.

Критике можно подвергнуть любые мысли, советы и предложения. Но человек так создан, что он все время находится в поиске и не редко находит выход. И те советы людей, которые совпадают с нашим восприятием становятся путеводной звездой. А на критику в эти минуты никто не обращает внимание.

ALEX02:

Критике можно подвергнуть любые мысли, советы и предложения.

Подвергнуть можно, и некоторые даже её выдерживают или меняются в лучшую сторону под воздействием критики
Если бы в науке и инженерии так же боялись критики и перепроверок, как в психологии, мы бы с Вами сейчас не по компьютеру общались, а в лучшем случае, посредством почтового голубя :)

ALEX02:

Но человек так создан, что он все время находится в поиске и не редко находит выход. И те советы людей, которые совпадают с нашим восприятием становятся путеводной звездой.

Если бы книги/советы на тему "Как стать счастливым/богатым/гениальным/сексуальным и т.п." работали бы, спрос давно был бы удовлетворён :) Выше я просто обратила внимание на одну из причин, почему подобные списки не работают, хотя выглядят симпатично :)
К вопросам веры в путеводную звезду мои соображения никакого отношения не имеют, Вы правы.

ALEX02:

А на критику в эти минуты никто не обращает внимание.

Минуты проходят, и радость от созерцания звезды, которая так никуда и не привела, тоже проходит. Тут и может возникнуть вопрос, а что было не так со звездой?

ALEX02, пожалуйста, не воспринимайте мои комментарии, как наезд на себя лично. Я поняла в общих чертах ту миссию, которую Вы на данном форуме исполняете: нести в массы популярное психологиеское знание. Но ведь, само по себе, это не отменяет критический подход?

Gingema, А в чем смысл Вашего критического подхода?

motek:

Gingema, А в чем смысл Вашего критического подхода?

Для меня смысл критики - попытаться заранее найти слабые стороны того или иного "механизма", тем самым попытаться его улучшить, свести к минимуму возможные "поломки" и прочее. Бывает так, что идея неплоха, но не додумана или не доработана, в результате, когда случается "швах", её уже выкинут полностью, на разбираясь, какое именно звено было слабым. Так что, критика вовсе не деструктивный подход, как обычно принято думать.
К слову, людей я не критикую вообще - не моя область :) (но могу оценивать - но это уже для себя, чаще помалкиваю об этом :) В своей критике я больше на модели и теории ориентируюсь :)

А Вам вопрос можно? Видите ли Вы подмену причин и следствий (см. пост #24) ?

Gingema:

ALEX02, пожалуйста, не воспринимайте мои комментарии, как наезд на себя лично. Я поняла в общих чертах ту миссию, которую Вы на данном форуме исполняете: нести в массы популярное психологиеское знание. Но ведь, само по себе, это не отменяет критический подход?

Gingema! Я без Вас у же не могу, я уже каждое утро открываю комп и предвкушаю, что Вы там наворотили и как на Ваши сообщения реагируют участники форума. И еще у меня начинает появляться мания величия. Я "несу в массы популярные психологические знания", а мои сообщения Gingema разбирает на фразы и комментирует, что еще нужно. У великих людей (в разных областях жизни) были критики. Только о них вспоминают как о вторых лицах. Если бы они в свое время перестали критиковать, а начали созидать, то мир вспоминал их бы в 1-м лице (а не в 3-м). Gingema! Не воспринимайте мои слова как наезд, а почитайте между строк. У Вас ведь в этом талант. Я за созидание и конструктивный диалог! Здесь я пишу свое мнение и прекрасно осознаю, что это мнение может быть неприемлемым для других людей. Я за право выбора.

С нами происхдит то, на чем мы фокусируемся,то о чем думаем бОльшую часть дня. Фокусируясь на критике, можно получить в ответ лишь разбор полетов. Вопрос- получить от кого? От самих себя, помещая себя в слой подобных вибраций, выбирайте....

ALEX02:

Gingema! Я без Вас у же не могу, я уже каждое утро открываю комп и предвкушаю, что Вы там наворотили и как на Ваши сообщения реагируют участники форума.

Ок. Буду дальше воротить по мере вдохновения :)

ALEX02:

И еще у меня начинает появляться мания величия.

Это ко мне! Это я лечу и совсем недорого

ALEX02:

У великих людей (в разных областях жизни) были критики. Только о них вспоминают как о вторых лицах.

Я ведь это не для славы
Я ведь это для души. (с)

Doctor:

С нами происхдит то, на чем мы фокусируемся,то о чем думаем бОльшую часть дня. Фокусируясь на критике, можно получить в ответ лишь разбор полетов.

Я очень ценю аргументированную критику в своей профессиональной области. Даже критически относясь к своей работе, можно упустить что-то. Вообще, я стараюсь нарваться на продуктивную критику как можно раньше - это помогает экономить ресурсы и избегать лишней работы.
IT-шникам в этом смысле удобно: у них поделено на программеров и QA. Но последнее не в любой области возможно.

ALEX02 написал(а) здесь:

Спроси у человека, что такое счастье, и ты узнаешь, чего ему больше всего не хватает.

Doctor написал(а) здесь:

Для меня счастье это