Странник,
извините, может я погорячился, после нападок предыдущего собеседника...
Ок, давайте разберем пару пунктов нашего несогласия?
1) про "спасибо". Конечно, Америка это делает не ради Канады. Хотя история показывает, что многие действия (WWII, Marshall plan, NATO) Америка делала во многом ради своих союзников, а не только в собственных шкурных интересах.
Но давайте рассмотрим на аллегорическом примере:
предположим у нас с вами общий driveway (пусть даже ваша часть значительно длиннее), и вы все время его расчищаете (в своих интересах, для того, что б вы могли комфортно проехать). Все равно я бы считал себя вам обязанным и благодарным, ведь мне не приходится это делать самому.
Т.е. я не говорю о причинах, я говорю о реалиях, в которых Канада может себе позволить тратить на оборону всего лишь ~1.3% от ВВП (в отличии, например, от 2% в той же Австралии).
2) про то, что Штаты вряд ли оккупируют часть Канады. Тут между "наверняка не" и "вряд ли" - разница очень мала, если не придираться к словам.
Естественно, когда-нибудь даже две параллельные прямые способны пересечься (если начать рассуждать про искривленные пространства, за пределами евклидовой математики).
Посему по отношению к абсолютно любому явлению нельзя ничего категорично утверждать.
Т.е. то, что Штаты никогда не оккупируют часть Канады нельзя утверждать так же, как и что Канада никогда не оккупирует часть США.
Но если отбросить гипотетические вероятности, то в сегодняшних условиях при сегодняшних менталитетах - даже если торговые дорожки Канады и Штатов разбегутся - лично я уверен, что это не приведет к вооруженному конфликту.
Что б подобное стало возможным - в одной из наших стран должна к власти придти (на длительное время) диктатура, способная обработать мозги целому поколению.
Ну типа как в одной известной нам с вами стране (не будем показывать пальцем).
Положа руку на сердце - Вы верите, что в ближайшие десятилетия в Штатах / Канаде возможна диктатура?