Как во время секса проявлять интеллект?

Если женщина решит вдруг признаться вслух, что секс для нее на пятом месте после душевной близости с партнером, эмоциональной удовлетворенности, общения, ну и удовольствия от новых шмоток - ее посчитают фригидной дурой.

Просто, произнося вслух это свое "давай без обязательств", вы опускаете ее до уровня бесплатной давалки, от которой только и требуется, что раздвинуть ноги. Сразу.

И на секс смотрим по-другому. Он у нас в голове, а не там, куда бы вы вдули.

Какая чушь.

qwerty:

Какая чушь.

Грубовато, но в принципе согласен.

Мне кажется, одна из проблем этой дискуссии в том, что женское восприятие секса сравнивается с мужским и противопоставляется ему, однако само это мужское восприятие выставляется на редкость примитивным и ущербным.

Парадокс в том, что мужчинам, видимо, подсознательно импонирует идея, что у них всегда найдется готовность заниматься сексом с кем угодно безо всяких предисловий. Однако это такая же "чушь".

Nick:

само это мужское восприятие выставляется на редкость примитивным и ущербным.

Я так не считаю, но то, что женщинам эмоциональное предисловие требуется в бОльшей степени, мне кажется очевидным. И не потому, что мужчины примтивнее или ущербнее в этом, эволюционные задачи просто разные.

Различия в поведении, однако, в гораздо большей мере обусловлены социальными факторами, чем эволюционными.

Обратите внимание на видео чуть выше. Разве коммандер там демонстрировал мускулы, подпрыгивал, приносил женщине шкуру убитого медведя?
Каким образом восторженно-романтическая беседа может использоваться для оценки мужчины с эволюционной точки зрения? Ведь с эволюционной (прагматической) точки зрения он балбес, не понимающий, что люди не могут летать.

Nick:

Различия в поведении, однако, в гораздо большей мере обусловлены социальными факторами, чем эволюционными.

Обратите внимание на видео чуть выше. Разве коммандер там демонстрировал мускулы, подпрыгивал, приносил женщине шкуру убитого медведя?
Каким образом восторженно-романтическая беседа может использоваться для оценки мужчины с эволюционной точки зрения? Ведь с эволюционной (прагматической) точки зрения он балбес, не понимающий, что люди не могут летать.

Да, и социальными тоже, бесспорно. Но, мне кажется, эволюционными, все же, в большей степени. С эволюционной точки зрения, он, прежде всего самец, и его функция - оставить потомство после себя, а для того, чтобы размножиться, нужно сначала обольстить самку, чтобы добиться ее согласия. А уж с помощью чего он это будет делать (мускул, шкур или бесед), это уже детали. Возможно, звучит упрощенно и грубо, но, имхо, так это устроено.

qwerty:

Если женщина решит вдруг признаться вслух, что секс для нее на пятом месте после душевной близости с партнером, эмоциональной удовлетворенности, общения, ну и удовольствия от новых шмоток - ее посчитают фригидной дурой.

Просто, произнося вслух это свое "давай без обязательств", вы опускаете ее до уровня бесплатной давалки, от которой только и требуется, что раздвинуть ноги. Сразу.

И на секс смотрим по-другому. Он у нас в голове, а не там, куда бы вы вдули.

Какая чушь.

то есть вы всегда готовы к сексу, даже если партнер вам не очень-то интересен, вы готовы на ни к чему не обязывающие отношения ради удовлетоврения сексуального желания ?

было бы интересно с вами познакомиться, т.к. я никогда не видела таких женщин.

Э, нет. С эволюционной точки зрения "обольстить самку" можно ТОЛьКО качествами, имеющими значение для этой самой эволюции.
Безусловно, эти качества проецируются на теперешнее общество не так, как на первобытную человеческую стаю.

Если женщину привлекает сильный мужчина, можно сказать: да, это отголоски древнего инстинкта, сила была важна для выживания и т.д.
Если ее привлекает богатый мужчина - можно пофантазировать, что это аналог силы в сегодняшнем мире.

Но женщину привлекает влюбленность мужчины в нее саму, его очарованность ею. Почему??

Brrr:

qwerty:

Какая чушь.

то есть вы всегда готовы к сексу, даже если партнер вам не очень-то интересен, вы готовы на ни к чему не обязывающие отношения ради удовлетоврения сексуального желания ?

было бы интересно с вами познакомиться, т.к. я никогда не видела таких женщин.

Ну, это вы напрасно. Я, например, тоже считаю, что приведенные цитаты - полная чушь. Но ваши идеи никак из такого отрицания не следуют.

Их логика подобна диалогу:

- Это не зеленое!
- Значит, ты утверждаешь, что оно красное?

Nick:

Но женщину привлекает влюбленность мужчины в нее саму, его очарованность ею. Почему??

Хороший вопрос... опять же, если рассуждать с точки зрения эволюции, может быть для женщины это гарантия того, что мужчина ее не покинет и будет помогать поднимать потомство?

Nick:

Но женщину привлекает влюбленность мужчины в нее саму, его очарованность ею. Почему??

Потому что тогда он становится как бы ее мужчиной? А такая собственность очень превлекательна.

Если женщина решит вдруг признаться вслух, что секс для нее на пятом месте после душевной близости с партнером, эмоциональной удовлетворенности, общения, ну и удовольствия от новых шмоток - ее посчитают фригидной дурой.

Иногда на пятом, иногда на первом - зависит от настроения

Просто, произнося вслух это свое "давай без обязательств", вы опускаете ее до уровня бесплатной давалки, от которой только и требуется, что раздвинуть ноги. Сразу.

Невозможно никого опустить, до тех пор пока человек сам не опустится

И на секс смотрим по-другому. Он у нас в голове, а не там, куда бы вы вдули.

По-разному

то есть вы всегда готовы к сексу, даже если партнер вам не очень-то интересен, вы готовы на ни к чему не обязывающие отношения ради удовлетоврения сексуального желания ?

Всегда готовы к сексу только подростки 14-ти лет, да и там, наверное, бывают исключения.

Anfisa:

Nick:

Но женщину привлекает влюбленность мужчины в нее саму, его очарованность ею. Почему??

Потому что тогда он становится как бы ее мужчиной? А такая собственность очень превлекательна.

Yes!!!
Это и есть стратегическая ценность влюбленного по уши мужчины.
Это и дает ощущение обладания.

Мужчина обладает женщиной, когда он держит ее в обьятиях. Он, как существо более ориентированное на физические ощущения, не может без этого чувствовать женщину своей. И когда он держит ее крепко за попку, он твердо знает - у него есть женщина и вот она тут.
А женщина получает это ощущение наоборот, в зависимости от того, насколько крепко мужчина ее держит. И потому мужчина, который всего лишь "хочет", ей и нафиг не нужен. Точно так же, как мужчине нафиг не нужна женщина, которая хочет с ним "чистой дружбы".

От такого коммента я начисто забыла о чем, собственно, была тема разговора.

А мы тут все уже давно говорим каждый о своем, тема приобрела много трактовок и направлений - от эволюционных теорий до кинематографа.

Nick:

И потому мужчина, который всего лишь "хочет", ей и нафиг не нужен. Точно так же, как мужчине нафиг не нужна женщина, которая хочет с ним "чистой дружбы".

В том-то и дело, что женщина, которая "всего лишь хочет" малознакомого (т.е эмоционально чужого ей мужчину) - явление гораздо более редкое, чем мужчина в аналогичной ситуации.

Nick:

А мы тут все уже давно говорим каждый о своем, тема приобрела много трактовок и направлений - от эволюционных теорий до кинематографа.

Nick:

А мы тут все уже давно говорим каждый о своем, тема приобрела много трактовок и направлений - от эволюционных теорий до кинематографа.

Счас придет Ursego с ножницами

Не знаю, почему он ходит с ножницами. Наверное думает, что это очень сексуально.

Anfisa:

Nick:

А мы тут все уже давно говорим каждый о своем, тема приобрела много трактовок и направлений - от эволюционных теорий до кинематографа.

Счас придет Ursego с ножницами

тсс. не буди лихо

Тааааак! Кого тут порезать на куски???

Ой. Какие ножнички чудесные.