Пошёл в стрип клаб, а там private room. Измена или нет?

Nick:

Schweik:

Вы на мою аватару смотрели? Где там позвольте борода?

Это потому что вы ее сбрили. Мало ли кто какие body modifications над собой проделает...

Вы про бороду-то того, поаккуртней что-ли... А то придет владетель Баллантрэ хозяин форума и, как большой знаток всяких нетрадиционных аббревиатур, за такие слова всех того-этого...заадминистрирует кароче.

А по существу вопроса - мне кажется, что мы пытаемся некое действие (или бездействие, если угодно) подтянуть под некое понятие (измена), не определив это понятие. Мне в свое время мой научный руководитель говорил, что половины споров человечества могло бы и не быть, ежели бы оно (человечество) договорилось об определениях. Утопия, конечно, но что-то рациональное в этом есть. По крайней мере, определение дает отправную точку для обмена мнений.

Итак многоуважаемые участники форума (с бюстом и без, бородатые и безбородые) - что есть для вас измена? Как вы для себя определяете это понятие? С какого момента действие или бездействие вашего партнера по жизни становится изменой?

Schweik:

Hellhammer:

Да какая нах.. измена? Измена это подлость, предательство итд, а он ведь и имени её не знает! Ни душа, ни разум в данной ситуации задействованы не были. Так что пусть слишком не парится по этому поводу, а самое главное - никому ничего не рассказывает!

А вот представь, дружок, что твоя жена вернулась со стрибклаба и ты случайно узнал, что она там в private room с красавцем-стриптизером кувыркалась? И при том ни душа ни разум задействованы не были ....
Очень туго верится, что "Да какая нах... измена" прозвучить опять ..

С моей стороны - прозвучало бы :)
ЕСЛИ БЫ моей супруге захотелось чего-то такого - не вижу проблемы. С двумя только огрничениями: чтобы потом не было проблем со здоробьем, и чтобы на нарвалась на любителей попользоваться ей без ее согласия.

Другое дело, что в нашем случае подобные желания и их реализации крайне маловероятны.

Garvey:

Другое дело, что в нашем случае подобные желания и их реализации крайне маловероятны.

Почему? Стрипклабов в Торонто как грибов после дождя - можно прямо сегодня вечером!

Garvey:

С двумя только огрничениями: чтобы потом не было проблем со здоробьем, и чтобы на нарвалась на любителей попользоваться ей без ее согласия

Абсолютно с вами согласен, только добавлю ещё одно, третье ограничение - чтобы я об этом не знал и даже не догадывался. Как бы ни было, а всё равно как-то не очень приятно о таком узнать.

Никто никогда не может знать как бы он поступил, окажись он в той или иной ситуации.
Предполагать, что вы сказали бы так, а не иначе, просто глупо. В теории мы все храбрецы, трезво мыслим и наши поступки достойны уважения.
А в жизни мы - обычние люди, со своими комплексами, достоинствами и недостатками.

Garvey, вы уже бывали в такой ситуации?

Hellhammer:

Garvey:

С двумя только огрничениями: чтобы потом не было проблем со здоробьем, и чтобы на нарвалась на любителей попользоваться ей без ее согласия

Абсолютно с вами согласен, только добавлю ещё одно, третье ограничение - чтобы я об этом не знал и даже не догадывался. Как бы ни было, а всё равно как-то не очень приятно о таком узнать.

Третье исключает первое и второе.

Schweik:

Hellhammer:

Garvey:

С двумя только огрничениями: чтобы потом не было проблем со здоробьем, и чтобы на нарвалась на любителей попользоваться ей без ее согласия

Абсолютно с вами согласен, только добавлю ещё одно, третье ограничение - чтобы я об этом не знал и даже не догадывался. Как бы ни было, а всё равно как-то не очень приятно о таком узнать.

Третье исключает первое и второе.

Я прекрасно понимаю почему вы говорите именно так, а не иначе как-нибудь, всё-таки пани Швейк здесь присутствует :) И кстати её рассуждения на эту тему были не столь категоричны, как ваши (не в этой ветке, а в какой-то другой, не помню где точно)
А по существу - не факт что третье исключает первое и второе, ситуации разные бывают...

Пани Швейк здесь не при чем.
Ее рассуждения были не столь категоричны, ибо это всего лишь рассуждения, а теория, как вы сами знаете, без практики мертва.

Кто-то на этом форуме уже бывал в такой ситуации, чтобы поделиться впечатлениями, а не "я бы так" или "я бы эдак"?

Schweik:

Кто-то на этом форуме уже бывал в такой ситуации, чтобы поделиться впечатлениями, а не "я бы так" или "я бы эдак"?

Дык кто ж признается, тем более многие здесь друг друга и в реальной жизни знают :) Разве что через Пантеру, соблюдая конфиденциальность :)

Проблема (или не проблема) в том, что изначально здесь рассматривается сторона человека, который оказался в private room со стриптизершей и не мог ей (или себе) в удовольствии отказать.

Давайте-ка попробуем поставить себя на место его счастливой супруги.

Schweik:

Garvey, вы уже бывали в такой ситуации?

Не знаю. Думаю, что нет.

Garvey:

Schweik:

Garvey, вы уже бывали в такой ситуации?

Не знаю. Думаю, что нет.

При всем вашем оптимизме, я желаю вам чтобы такая ситуация обошла вас стороной.

Garvey:

Schweik:

Garvey, вы уже бывали в такой ситуации?

Не знаю. Думаю, что нет.

Я бы ещё добавил: и знать не хочу! :)

Hellhammer:

Garvey:

Schweik:

Garvey, вы уже бывали в такой ситуации?

Не знаю. Думаю, что нет.

Я бы ещё добавил: и знать не хочу! :)

Pantera:

Друзья потащили меня в стриптиз клаб - я хоть и не пацан, но в стрип клабе был впервые. Ну а там оказались приватные комнаты - сами понимаете, я не стал строить из себя целочку раз пошла такая пьянка. Будем называть вещи своими именами - стрип калб оказался публичным домом (не знаю типично это явление или нет - ноу экспериенс, так сказать). В общем-то впервые после свадьбы отклонился от орбиты. Как вы считаете: считается ли это изменой жене?

Определённо нет...... Даже в семье со строгими взглядами на это дело. Я ревнива в меру, но всё таки понимаю что мой муж - не бесчувственная машина. Не надо перегибать палку!!!!!

Да ну бросьте, какая уж тут измена...
Человеку нужно постоянно удовлетворять свои потребности - начиная физиологическими и заканчивая высокоморальными (см. пирамиду Маслоу). Секс - физиологическая нужда любого человека, такая же, как и сходить в туалет. Поэтому что зазорного в том, чтобы удовлетворить нежданно возникшую физиологическую потребность с помощью профессионалки?

Just_Andrew:

Да ну бросьте, какая уж тут измена...
Человеку нужно постоянно удовлетворять свои потребности - начиная физиологическими и заканчивая высокоморальными (см. пирамиду Маслоу). Секс - физиологическая нужда любого человека, такая же, как и сходить в туалет. Поэтому что зазорного в том, чтобы удовлетворить нежданно возникшую физиологическую потребность с помощью профессионалки?

я надеюсь вы придерживаетесь подобных взглядов в отношении своей супруги тоже

Brrr:

Just_Andrew:

Да ну бросьте, какая уж тут измена...
Человеку нужно постоянно удовлетворять свои потребности - начиная физиологическими и заканчивая высокоморальными (см. пирамиду Маслоу). Секс - физиологическая нужда любого человека, такая же, как и сходить в туалет. Поэтому что зазорного в том, чтобы удовлетворить нежданно возникшую физиологическую потребность с помощью профессионалки?

я надеюсь вы придерживаетесь подобных взглядов в отношении своей супруги тоже

Бггг... :)