Однополые браки. Баба-Яга против?

я за все то, что делается по обоюдному согласию и не влияет на карманы налогоплательщиков

Brrr:

я за все то, что делается по обоюдному согласию и не влияет на карманы налогоплательщиков

По обоюдному согласию совершеннолетних людей. +1.

Nick:

Ursego:

Nick:

У меня к вам встречный вопрос: (поскольку надо быть уродом, чтоб быть против чего-то) - как насчет разрешить полигамные браки?

Смысл фразы "надо быть уродом, чтоб быть против чего-то" не понял (мы вроде конкретно о гомосексуальных браках говорим?), а насчёт браков полигамных - если люди хотят этого, то почему бы и нет?

Респект! Это и есть явное логичное последствие такой аргументации.

Интересно, что Роза думает по этому поводу? Как повлияло бы узаконивание полигамии на права женщин и т.д.?

Согласна с Brrr - почему это полигамный брак только многоженство? Можно и многомужество и какие угодно комбинации.

Чисто теоретически я совершенно не против. Если это по обоюдному согласию совершеннолетних людей, почему бы и нет.
Но ситуация с полигамией имеет большой исторический багаж - это практиковалось в очень узких религиозных сектах где речь о равноправия, взаимном согласии и даже совершеннолетии участников процесса не шла.
К тому же такая ситуация очень сложна с точки зрения налогов, медицинской страховки и.т.д. Если возникнет в обществе необходимость и какая-то группа сможет подвести под это законодательную базу - я только за!

Roza, второй женой ко мне пойдёшь? Правда, тогда и мужа придётся захватить... Ну ладно, он ведь классно готовит!

А Люда уже согласна?

Ursego:

Roza, второй женой ко мне пойдёшь? Правда, тогда и мужа придётся захватить... Ну ладно, он ведь классно готовит!

Извини, дорогой, ты не мой тип мужчины. Вот жена твоя очень даже ничего. И не надейся - тебя третим никто не зовет.

Да, муж мой хорошо готовит, а вот я в хозяйстве абсолютно бесполезна.

Roza:

Извини, дорогой, ты не мой тип мужчины.

Roza:

Вот жена твоя очень даже ничего. И не надейся - тебя третим никто не зовет.

Ну, тогда я пока в интернете посижу!

Roza:

Да, муж мой хорошо готовит

Уговорила, мужа берём!

Roza:

а вот я в хозяйстве абсолютно бесполезна.

Спасибо, что честно предупредила до свадьбы!

leprechaun:

По обоюдному согласию совершеннолетних людей. +1.

Прелестно. Можно предположить, что вы не возражаете и против всего остального, что проишодит по обоюдному согласию совершеннолетних людей, или опять будет "караул, передергивание!"? Например, если муж избивает жену каждый день, а она не жалуется, то незачем его в тюрьму сажать, правда?

Не жалуется - это одно (может, боится), а согласие - совсем другое. Может, это БДСМ.

О! Вот именно! Может это как раз это. Т.е. если она скажет, что ей в кайф, когда ее лупят, то и нефиг его арестовывать. А почему-то это не так в обществе нашем. Я думаю здесь явно чьи-то права ущемлены.

Nick:

А почему-то это не так в обществе нашем.

Чего-то я не поняла идею. А как в обществе нашем?

А в обществе нашем позвонят соседи в полицию и арестуют его нафиг. Ну, или просто арестуют.

Nick:

Например, если муж избивает жену каждый день, а она не жалуется, то незачем его в тюрьму сажать, правда?

Это сколько ж надо выпить, чтоб уравнять однополые браки, через многоженство, с насилием... Прелестно. Я даже обсуждать это заявление не буду.

Передергиваете (цитата такая). Мы отлично отличаем многоженство от насилия. В истории однако они вместе ходют часто. Такая вот пичалька...

Тогда им следует подвесить объявление большое на свою дверь" Do not worry! Все что здесь происходит - по обоюдному согласию". Тогда не арестуют?

Все равно арестуют. Общество полагает, что оно лучше знает, чего можно, а чего нельзя.
В некоторых вопросах я с обществом согласен :)

Не все что происходит по обоюдному согласию совершеннолетних можно допускать.
Пример - людоед из Германии, который сожрал свою жертву по ее(его) согласию. Да и вообще, тут можно много примеров придумать.

vladbarry:

Да и вообще, тут можно много примеров придумать.

Ключевая фраза. Примеров придумать можно миллион. Кроме уголовно наказуемых преступлений.

Примеры позволяют понять, что термин "обоюдное согласие" не годится в качестве аргументации. Для того чтоб за что-то / против чего-то выступать, мало встать на позицию "по обоюдному согласию пусть чего хотят делают".

А по-моему, это сильный аргумент. Именно он отличает гомосексуализм и БДСМ от других половых извращений (например, некрофилии, зоофилии, изанасилования). Трупы и, например, ослики, не могут высказать своё согласие чтоб их трахали, а при изнасиловании если объект насилия выразит согласие, то это уже превратится в ролевую игру и перейдёт из разряда изнасилования в разряд БДСМ. А то мне как-то встретился вопрос - а чего это борцы за равноправие за гомосексуалистов ратуют, а за других извращенцев - нет? Где-ж пресловутое равноправие-то? Пусть тогда выступают и за насильников, и та трупотрахов, и за ослоёбов! Вот тут всё и упирается в вопрос взаимного согласия.