Оформляться через одну провинцию, а ехать в другую...

Vilin Yury писал(а) здесь:

Есть наглядный пример клиентов из Европы с номинацией из Манитобы, но прилетевшие лендиться в British Columbia. CBSA их задержала и посадила на обратный самолет с выдачей 2-летнего бана на въезд.

А где же им лендиться? Если нет прямого рейса.
Можно ссылку на источник.

1. А где же им лендиться? Если нет прямого рейса.
Транзит в аэропорту...

2. Можно ссылку на источник.
Файл не дошел до суда, какая ссылка?

Vilin Yury написал(а) здесь:

1. А где же им лендиться? Если нет прямого рейса.
Транзит в аэропорту...

В каком аэропорту? Канадском? Они должны были "лендидться" в первом месте пересечения Канадской границы

Vilin Yury писал(а) здесь:

2. Можно ссылку на источник.
Файл не дошел до суда, какая ссылка?

На источник информации. В чем их обвинили? На основании чего их развернули?

as400 написал(а) здесь:

Vilin Yury написал(а) здесь:

1. А где же им лендиться? Если нет прямого рейса.
Транзит в аэропорту...

В каком аэропорту? Канадском? Они должны были "лендидться" в первом месте пересечения Канадской границы

Vilin Yury писал(а) здесь:

2. Можно ссылку на источник.
Файл не дошел до суда, какая ссылка?

На источник информации. В чем их обвинили? На основании чего их развернули?

Разумеется. Но вы должны осозновать, что при этой процедуре проводится background check, в процессе которого выясняется куда летит человек, и где он будет жить. Эта информация хранится в системе навсегда, и она будет всплывать при каждом обращении в CIC/CBSA. Включая тот момент, когда PR подает на продление или на гражданство. В большинстве случаев моменты нарушений вылавливаются и далее "по все строгости". Если вы хотите поиграть в лотерею с Иммиграционной системой, это ваш выбор. Но как профессионал я должен вас (и не только вас) предупредить.

Касательно причин высылки - фальсификация фактов и нарушение Иммиграционного закона. Ссылки вы не увидите, потому что GCMS notes являются конфиденциальными.

Ну вот мы снова говорим ни о чем. Конкретного примера о том, что за переезд / недоезд до другой провинции отобрали / не дали / не продлили (PR или гражданство) у вас нет.

Vilin Yury написал(а) здесь:

Касательно причин высылки - фальсификация фактов и нарушение Иммиграционного закона

При чем здесь недоезд до провинции?

as400 написал(а) здесь:

Ну вот мы снова говорим ни о чем. Конкретного примера о том, что за переезд / недоезд до другой провинции отобрали / не дали / не продлили (PR или гражданство) у вас нет.

Vilin Yury написал(а) здесь:

Касательно причин высылки - фальсификация фактов и нарушение Иммиграционного закона

При чем здесь недоезд до провинции?

Если вам нужны конкретные процессы, подождите пока у меня появится возможность, или обратитесь в открытую базу данных судебных дел. Вы не мой клиент, чтобы тратить на вас время, отвечая на общие вопросы. Касательно высылки, повторю в последний раз - не недоезд, а намерение жить не в провинции номинации. Это фальсификация данных/намерений. Результат - exclusion order и двухлетний бан.

Vilin Yury написал(а) здесь:

Если вам нужны конкретные процессы, подождите пока у меня появится возможность

Никаких проблем. Конечно подожду.

Vilin Yury написал(а) здесь:

Вы не мой клиент, чтобы тратить на вас время, отвечая на общие вопросы

Ни в коем случае. Но разве я у вас в приемной? Мы же вроде как на открытом для общих вопросов форуме?

Vilin Yury написал(а) здесь:

Касательно высылки, повторю в последний раз - не недоезд, а намерение жить не в провинции номинации. Это фальсификация данных/намерений. Результат - exclusion order и двухлетний бан.

Ну простите мою настойчивость. Но примерчик бы с источником информации.

Спор ни о чем.
1. Иммигрант обязан лендиться в первом же канадском аэропорту по прилету. 100% это будет не в Виннипеге, если лететь из Европы или Азии. При лендинге нужно убедить офицера, что вы едете "куда вас послали".
2. После пересечения границы - вы уже PR и свободны как птица - вольны ехать куда вам хочется. Никаких нарушений закона тут нет.

as400 написал(а) здесь:

Vilin Yury написал(а) здесь:

Если вам

Ну простите мою настойчивость. Но примерчик бы с источником информации.

Ну вот, потратил на вас половину coffee-break
case law из недавнего:

https://www.canlii.org/en/ca/fct/doc/2011/2011fc658/2011fc658.html?searchUrlHash=AAAAAQAxYXBwbGljYW50IGRvZXMgbm90IGludGVuZCB0byBsaXZlIGluIHRoZSBwcm92aW5jZQAAAAAB&resultIndex=1

THE MINISTER OF CITIZENSHIP AND IMMIGRATION


Respondent

REASONS FOR JUDGMENT AND JUDGMENT

[1] This is an application for judicial review by Robert Kikeshian challenging a decision by a visa officer dated July 19, 2010 by which his application for a permanent resident visa as a member of the Entrepreneur Class was refused. Mr. Kikeshian asserts that the visa officer breached the duty of fairness by failing to adequately consult with the Province of Saskatchewan under ss 87(3) of the Immigration and Refugee Protection Regulations, SOR/2002-227 (IRPA Regulations) before rejecting his application. I have annexed the relevant regulatory provisions to the end of these reasons.

Background
[2] Mr. Kikeshian is a 77 year old citizen of Iran. Interested in investing his money in Canada where his remaining extended family now resides, Mr. Kikeshian visited Canada on a number of occasions to investigate possible opportunities. In 2008 he invested $500,000.00 in Saskatchewan grain and pulse exporting company, Diefenbaker Seed Processing Ltd. In return he received 14% of the common shares of Diefenbaker and was appointed the company’s Acting Manager, Overseas Sales.

[3] On October 7, 2008 Mr. Kikeshian was nominated by the Province of Saskatchewan under the Saskatchewan Immigrant Nominee Program. A Certificate of Nomination was issued and forwarded to the Canadian embassy in Damascus, Syria for consideration along with Mr. Kikeshian’s application for permanent resident status. The Province advised the embassy that Mr. Kikeshian had been nominated under the Entrepreneur Category on the basis that he would contribute an economic benefit to one of the key sections of the Saskatchewan economy. The Province also indicated that it would assist Mr. Kikeshian to successfully establish residency in Saskatchewan.

[4] On June 14, 2010 a visa officer in Damascus wrote to Mr. Kikeshian expressing a concern about his intention to reside in Saskatchewan. The letter framed the issue as follows:
This refers to your application for permanent resident visas to Canada.

Section 87(2)(b) of the Immigration and Refugee Protection Regulations stipulate:

87(2) a foreign national is a member of the provincial nominee class if:

(b) They intend to reside in the province that has nominated them.

I have carefully reviewed your application and the evidence on file and I am not satisfied that you intend to reside in the province that nominated you, namely Saskatchewan. I have come to that conclusion based on the following:

• You have been in Canada since 2008 and have not yet resided in Saskatchewan. You stated in a letter dated May 31, 2010 that upon your arrival in Canada in May 2008 you have been living with your niece at Skymark Drive in Toronto, Ontario
• Your remaining family members live in Ontario. You stated in a letter dated May 31, 2010 that all of your family members are in Canada, namely your niece Janet Frendian and your sister Rosa Kikeshian. Your niece and sister currently live in the province of Ontario.
• MP Gurbax Singh has made several inquiries into your immigration file. I find it irregular that an Ontario MP would be interested in your immigration to the province of Saskatchewan. [1]

[Emphasis added]

Как правило, подобные случаи решаются без суда, прямо на границе. Т.е. в течение 24 часов.

carsar написал(а) здесь:

Спор ни о чем.
1. Иммигрант обязан лендиться в первом же канадском аэропорту по прилету. 100% это будет не в Виннипеге, если лететь из Европы или Азии. При лендинге нужно убедить офицера, что вы едете "куда вас послали".
2. После пересечения границы - вы уже PR и свободны как птица - вольны ехать куда вам хочется. Никаких нарушений закона тут нет.

Ошибка. Если вы номинант, вы обязаны прожить в номинирующей провинции.

Vilin Yury, каков точный срок этого проживания согласно закону? Раз обязаны, значит срок непременно определён законодательно. А то "обязаны прожить" звучит как-то неконкретно - можно прожить всю оставшуюся жизнь, а можно 1 день. Т.к. этот вопрос имеет большую практическую важность для многих, то народ будет благодарен за приведение цитаты из закона с указанием необходимого срока проживания в номинировавшей провинции, выраженного в днях, неделях, месяцах или годах.

Спасибо!

Мы прилетели полтора месяца назад по квебекской программе,лендились в Торонто,потом не транзитным рейсом летели в Оттаву.Вопросов никто не задавал вообще.Через 10 дней муж так же прилетел,тоже никто не заинтересовался.
Через несколько дней мы доехали-таки до Гатино,правда не все,но мне кажется,никому до этого дела не было.
Ситуация,о которой Вы пишите,замешана на не малых деньгах,бизнесе,который человек не донес до провинции,поэтому и вызвала такой эффект.Не думаю,что в отношении каждого обычного иммигранта с минимумом усредств в кармане и сомнительной полезности профессии будут разворачиваться такие преследования.

Ursego написал(а) здесь:

Vilin Yury, каков точный срок этого проживания согласно закону? Раз обязаны, значит срок непременно определён законодательно. А то "обязаны прожить" звучит как-то неконкретно - можно прожить всю оставшуюся жизнь, а можно 1 день. Т.к. этот вопрос имеет большую практическую важность для многих, то народ будет благодарен за приведение цитаты из закона с указанием необходимого срока проживания в номинировавшей провинции, выраженного в днях, неделях, месяцах или годах.

Спасибо!

Михаил, именно этот факт и вызывает недопонимание у многих. В законе четко прописано что номинант должен стать "economically established in the Province". Однако, закон не определяет срок для осуществления этого требования. Исключение составляет бизнесс-иммиграция. Например, в BC бизнес-номинант подписывает Performance Agreement, в котором указано в течение какого срока цели соглашения будут достигнуты. Однако для Skilled and Semi-Skilled immigration такого ограничения действительно нет. В то же время, как правило, Skilled Immigrant подписывает контракт, действующий определенное время. Или же в контракте имеется renewal date. И если номинант решит переехать в другую провинцию, то оптимальным решением будет завершить трудовые отношения в соотв. с договором. В противном случай может возникнуть конфликт с работодателем, а он может поднять конфликт до уровня Провинции. Для этого нужен всего лишь звонок в PNP office, было бы желание.

Идем далее, и рассматриваем следующую ситуацию: номинант приехал в Провинцию, выдавшую номинацию. Живет в ней несколько месяцев и едет в другую Провинцию с надеждой "а кто проверит?" Существует вероятность, что никто. Например по недосмотру офицера. Как будет развиваться такая ситуация? Человек не живет в вакууме, он встроен в банковскую, социальную, трудовую и медицинскую системы. У него есть SIN, адрес, подтвержденный utility и прочими bills. Имеется счет, ипотека и налоги. Подходит время продлевать PR карту, или подавать на гражданство. Получив заявку, CIC открывает GCMS и видит, что человек, оказывается, номинант. Только жил он все это время не в Провинции, его номинировавшей, а в другой. И подтверждений этому огромное количество, см. выше. Т.е. еще раз - подавая заявку на PNP, человек соглашался на стать "economically established in the Province". А вместо этого он осел в другом месте вскоре после приезда. Как поступит офицер? Если человек уехал быстро, да еще разорвав контракт, то у офицера появляется основание отправить на слушание в IRB. Естественно, ни о каком продлении PR или получении гражданства речи не идет. Пока не будет принято решение на слушании. IRB может решить, что имеются факты фальсификации, и тогда кандидат может быть признан inadmissible и депортирован. И такие случаи были.

Ситуацию, предлагаемую в топике "подать в Манитобе, и уехать в Онтарио" я даже не рассматриваю как разумную. Это прямое нарушение IRPA.

Так что же делать? Выполнять требования по программе иммиграции, провести в Канаде положенные 730 дней из 5 лет, и спокойно подавать на гражданство, когда придет срок. Лотерею с CIC лучше оставить для экстремалов.

MayBe написал(а) здесь:

Мы прилетели полтора месяца назад по квебекской программе,лендились в Торонто,потом не транзитным рейсом летели в Оттаву.Вопросов никто не задавал вообще.Через 10 дней муж так же прилетел,тоже никто не заинтересовался.
Через несколько дней мы доехали-таки до Гатино,правда не все,но мне кажется,никому до этого дела не было.
Ситуация,о которой Вы пишите,замешана на не малых деньгах,бизнесе,который человек не донес до провинции,поэтому и вызвала такой эффект.Не думаю,что в отношении каждого обычного иммигранта с минимумом усредств в кармане и сомнительной полезности профессии будут разворачиваться такие преследования.

Нет, нет. Речь о другом. Смотрите мой пост выше, я там все разжевал.

Я увидел эту формулировку среди требований к иммиграции:

Applicants must meet the following eligibility criteria: ... demonstrate intent to live in Nova Scotia and ability to become economically established in the province

The provinces in Canada are given the right of selecting individuals who have the ability to become economically established in the province and become permanent residents of Canada.

Про intent to live в провинции было немало сказано (в т.ч. в данной теме), но в данном случае интересен этап получения гражданства, а не иммиграции. Другими словами, хотелось бы ссылочку на "economically established in the Province" в контексте требований на получение гражданства, а не статуса перманент резидент (что не дадут ПР если обнаружат, что intent фальшивый, мы все и так прекрасно знаем).

Я чего пишу... Среди моих знакомых иммигрантов, живущих в Большом Торонто (в т.ч. сотрудников) очень трудно найти таких, кто приехал бы не через провинцию (Манитобу, Квебек или на худой конец Саскачеван / Нава Скошию). А про случаи отказа в гражданстве или других напастях мне до сих пор не было ничего известно, хотя варюсь я в этом информационном компоте довольно активно. А тут вдруг такие страсти-мордасти...

Vilin Yury писал(а) здесь:

• MP Gurbax Singh has made several inquiries into your immigration file. I find it irregular that an Ontario MP would be interested in your immigration to the province of Saskatchewan.

Мне почему-то кажется, что в случае, о котором написал Юрий, этот последний пункт самый важный. Скорее всего этот МР просто достал офицера иммиграционной службы своими запросами.

Ursego написал(а) здесь:

Я увидел эту формулировку среди требований к иммиграции:

Applicants must meet the following eligibility criteria: ... demonstrate intent to live in Nova Scotia and ability to become economically established in the province

The provinces in Canada are given the right of selecting individuals who have the ability to become economically established in the province and become permanent residents of Canada.

Про intent to live в провинции было немало сказано (в т.ч. в данной теме), но в данном случае интересен этап получения гражданства, а не иммиграции. Другими словами, хотелось бы ссылочку на "economically established in the Province" в контексте требований на получение гражданства, а не статуса перманент резидент (что не дадут ПР если обнаружат, что intent фальшивый, мы все и так прекрасно знаем).

Я чего пишу... Среди моих знакомых иммигрантов, живущих в Большом Торонто (в т.ч. сотрудников) очень трудно найти таких, кто приехал бы не через провинцию (Манитобу, Квебек или на худой конец Саскачеван / Нава Скошию). А про случаи отказа в гражданстве или других напастях мне до сих пор не было ничего известно, хотя варюсь я в этом информационном компоте довольно активно. А тут вдруг такие страсти-мордасти...

Скажу сразу - все мои ссылки крайне скучны и невзрачны на вид. Это выдержки из Иммиграционного закона, его толкований и руководств на них основанных. Зачастую, одна "ссылка" может потянуть за собой целую вереницу остальных. Собственно, это часть моей работы, я имю в виду консультации и юридическое обоснование той или иной ситуации.

Да, у иммиграции есть темные углы, о которых неспециалисту неизвестно. Собственно, я бы не стал их вытаскивать на свет, если бы не топик. Но поверьте - случаи бывают разные.

Опять все в одну кучу. И иммиграция и гражданство. И упрямо ни одной ссылки. Кроме тумманого "были случаи".

Юрий простите, вы консультант или адвокат?

Kiska написал(а) здесь:

Vilin Yury писал(а) здесь:

• MP Gurbax Singh has made several inquiries into your immigration file. I find it irregular that an Ontario MP would be interested in your immigration to the province of Saskatchewan.

Мне почему-то кажется, что в случае, о котором написал Юрий, этот последний пункт самый важный. Скорее всего этот МР просто достал офицера иммиграционной службы своими запросами.

В рамках топика важнее прецендент отказа. Однако, сам факт, что дело дошло до Supreme Court не совсем обычен. Туда еще надо попасть.